Đơn đăng ký nhãn hiệu “IIVAX_A1” bị phản đối
LIXIL Corporation, có trụ sở tại 2-1-1 Ojima, Koto-ku, Tokyo, Nhật Bản, là chủ sở hữu Giấy chứng nhận Đăng ký NH (VN) số 70216 “INAX , hình”, bảo hộ cho các sản phẩm “Toa lét có xả nước bằng nhiều tia nước và các bộ phận của nó; bệ ngồi toa lét (bao gồm bệ ngồi toa lét có vòi phun nước làm sạch :..” thuộc Nhóm 11 (nhãn hiệu đối chứng), đang có hiệu lực tại Việt Nam, đã nộp đơn tới Cục SHTT phản đối Đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2020-24604 “IIVAX_A1” cho các sản phẩm “Thiết bị vệ sinh: bồn cầu bằng sứ” thuộc Nhóm 11 (dấu hiệu xin đăng ký) với lý do tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng có trước, cụ thể là:
(i) Dấu hiệu xin đăng ký “IIVAX_A1” gồm các yếu tố sau: chữ “IIVAX”, dấu gạch dưới ( _ ) và chữ “A1”, trong đó chữ “IIVAX” được xác định là thành phần chủ đạo, có khả năng phân biệt bởi vậy sẽ được xem xét khi đánh giá khả năng tương tự gây nhầm lẫn; các yếu tố còn lại: dấu gạch dưới ( _ ) và chữ A1 theo quy định tại Điều 74.2.(a) Luật SHTT là không có tính phân biệt bởi vậy sẽ không được xem xét;
Nhãn hiệu đối chứng có trước “INAX, hình” gồm yếu tố chữ “INAX” và yếu tố hình là chữ L cách điệu, trong đó thành phần chủ đạo có tính phân biệt là chữ “INAX”;
Về trực giác, chữ “IIVAX” với các chữ cái viết liền sẽ tương tự với chữ “INAX”. Và cách phát âm hai từ này cũng giống nhau;
Bởi vậy có thể kết luận dấu hiệu xin đăng ký tương tự gây nhẫm lẫn với nhãn hiệu đối chứng có trước.
(ii) các sản phẩm mang các nhãn hiệu nói trên cập là tương tự và/hoặc có liên quan với nhau, đều thuộc Nhóm 11.
Vụ việc đang được Cục SHTT xem xét./.
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (15/Jul/2024)
- Khiếu nại thành công, Đăng ký QT Nhãn hiệu “MINAMO, hình” được bảo hộ ở Việt Nam - (15/Jul/2024)
- Khiếu nại thành công: ĐKQT nhãn hiệu “BOE ADS Pro, hình” được chấp nhận bảo hộ Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT - (15/Jul/2024)
- Khiếu nại thành công, Đăng ký quốc tế nhãn hiệu “Hình dấu cộng” được bảo hộ tại Việt Nam - (15/Jul/2024)
- Tòa án Liên bang Canada xác định việc sử dụng nhãn hiệu BYOOVIZ vi phạm quyền nhãn hiệu BEOVU - (15/Jul/2024)
- Pháp luật về Bảo hộ Chỉ dẫn địa lý: Một số kiến nghị sửa đổi, bổ sung - (15/Jul/2024)
- Công ty luật TNHH Phạm và Liên danh: Giải thưởng Patent Litigation và Copyrtight của Năm 2025 tại Châu Á - Thái Bình Dương - (15/Jul/2024)
- Bằng sáng chế độc quyền số 14945 cấp cho Holdings Inc. (KR) bị hủy theo yêu cầu của Samsung Electronics co., Ltd. (KR) - (15/Jul/2024)
