Bộ trưởng KH-CN tiếp thu ý kiến của đại biểu quốc hội về xử phạt hành chính với hành vi xâm phạm quyền SHTT
Chiều 26-10, Quốc hội thảo luận trực tuyến về việc sửa đổi, bổ sung Luật sở hữu trí tuệ (SHTT) sau 16 năm thi hành. Đã có 26 đại biểu cùng tham gia thảo luận, phát biểu nhiều vấn đề còn tồn tại của dự thảo luật này, trong đó có vấn đề nổi bật là việc đề xuất loại bỏ biện pháp xử phạt hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền SHTT.
Nhiều đại biểu nhận định việc loại bỏ biện pháp xử phạt hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền SHTT sẽ dẫn đến khoảng trống pháp luật, tăng thêm gánh nặng tòa án trong khi Việt Nam chưa có tòa chuyên về SHTT.
Trong báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến thảo luận của đại biểu Quốc hội cũng cho thấy có 55 đại biểu không tán thành việc thu hẹp đối tượng xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHTT, trong khi đó chỉ có 29 đại biểu tán thành đề xuất thu hẹp.
Tại phần giải trình, Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Huỳnh Thành Đạt cho hay việc thu hẹp xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi xâm phạm quyền SHTT, Chính phủ đề xuất hai phương án để xin ý kiến Quốc hội. Phương án 1 là thu hẹp phạm vi xử phạt, xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHTT đối với một số đối tượng và phương án 2 là giữ nguyên như pháp luật hiện hành. Tiếp thu ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng như ý kiến từ Ủy ban Pháp luật và các cơ quan liên quan, cơ quan chủ trì soạn thảo đã nghiêm túc nghiên cứu, đánh giá, rà soát lại sự phù hợp của phương án 1 đối với điều kiện của Việt Nam hiện nay. Trên cơ sở tiếp thu ý kiến nêu trên và ý kiến của các đại biểu Quốc hội tại phiên thảo luận, cơ quan chủ trì soạn thảo sẽ báo cáo, đề xuất Chính phủ không thu hẹp phạm vi xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHTT, tức là áp dụng phương án 2.
Về các nội dung khác được các vị đại biểu cho ý kiến, Bộ trưởng thông báo , cơ quan chủ trì soạn thảo sẽ tiếp thu đầy đủ, nghiêm túc, báo cáo, đề xuất Chính phủ nghiên cứu, tiếp thu theo 4 nhóm nội dung gồm:
(i) Nhũng vấn đề về sở hữu công nghiệp;
(ii) Những vấn đề về quyền tác giả, quyền liên quan;
(iii) Những vấn đề quyền đối với giống và cây trồng;
(iv) Một số ý kiến liên quan đến văn phong, kỹ thuật lập pháp, tên dự thảo luật./.
Nguồn :
ttps://tuoitre.vn/khong-bo-xu-phat-hanh-chinh-voi-hanh-vi-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20211026172313532.htm
https://baotintuc.vn/thoi-su/phan-chia-hop-ly-loi-ich-giua-nha-nuoc-co-quan-chu-tri-va-tac-gia-20211026205647201.htm
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (30/Oct/2021)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (30/Oct/2021)
- Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ - (30/Oct/2021)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (30/Oct/2021)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (30/Oct/2021)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (30/Oct/2021)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (30/Oct/2021)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (30/Oct/2021)
