EU: Tòa án chung xác nhận từ chối yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu JUVÉDERM với lý do nộp đơn với ý định xấu

GC cho rằng ý định xấu phải được xác định một cách khách quan, có tính đến mọi tình tiết liên quan đến việc đăng ký và sử dụng nhãn hiệu

Vào năm 2020, Dermavita Company S.a.r.l. (Dermavita) đã đệ trình yêu cầu hủy bỏ hiệu lực nhãn hiêu với lý do nộp đơn với ý định xấu (bad faith) đối với nhãn hiệu liên minh Châu Âu JUVÉDERM (nhãn hiệu chữ) của  Allergan Holdings France đăng ký cho các sản phẩm thuốc tiêm.Yêu cầu hủy bỏ hiệu lực đó bị Hội đồng Phúc thẩm (BoA) của Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Liên minh Châu Âu (EUIPO) bác bỏ vào ngày 1/2/2023. Dermativa đã kháng cáo lên Tòa án Chung (GC), hiện đã giữ nguyên quyết định của BoA.

Tòa án Chung bắt đầu quyết định ngày 15/5/2024, trong Vụ án T181/23, bằng cách nhắc lại những kết luận của Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu, rằng khái niệm “ý định xấu” (“bad faith”) không được định nghĩa, phân định hoặc thậm chí được mô tả trong luật nhưng phải được hiểu là giả định sự hiện diện của ý định xấu phải được xác định một cách khách quan, có tính đến mọi tình tiết của vụ án, bao gồm, trong số những thứ khác, việc biết tường tận về việc sử dụng trước đó và khả năng phân biệt của nhãn hiệu.

Trong trường hợp này, nhãn hiệu JUVÉDERM được tạo nên từ các yếu tố [có tính] mô tả là DERM (từ dermatology) và JUVE (từ juvenile), thường được dùng trong các sản phẩm chăm sóc da. GC cho rằng Dermavita đã không chứng minh được rằng công ty tiền nhiệm của Allergan đã biết về việc Dermavita đã sử dụng trước dấu hiệu JUVEDERM, trong đó có yếu tố cho rằng việc sử dụng trước đó chỉ bắt đầu ngay trước khi Allergan sử dụng nhãn hiệu này.

Dermavita lập luận thêm rằng Allergan đã tham gia vào các hoạt động kinh doanh không trung thực bằng cách nộp nhiều đơn đăng ký nhãn hiệu JUVE tại nhiều khu vực pháp lý khác nhau trong quá trình tố tụng đang diễn ra giữa các bên. GC đã khẳng định kết luận của BoA rằng điều này chỉ cho thấy sự phát triển bình thường của việc mở rộng thị trường của Allergan.

GC nhấn mạnh rằng người khiếu nại phải chứng minh các tình tiết khách quan cho thấy hành vi xấu và ý định không trung thực, và vì không chứng minh được nên khiếu nại đã bị bác bỏ vì không có căn cứ.

Dermavita cũng biện hộ rằng quyết định của BoA đã vi phạm nguyên tắc công bằng và Điều 94(1) của Quy chế 2017/1001, trong đó yêu cầu các quyết định của EUIPO phải nêu rõ lý do mà chúng dựa trên và chỉ dựa trên những lý do hoặc bằng chứng mà các bên liên quan đã có cơ hội trình bày ý kiến ​​của mình, nhưng GC đã bác bỏ biện hộ này./.

Nguồn: INTA Bulletin, September 18, 2024;
https://www.inta.org/perspectives/law-practice/european-union-general-court-confirms-denial-of-bad-faith-cancellation-of-juvederm/