GREENCROSS được chấp nhận bảo hộ cho Nhóm 35
Nhãn hiệu “GREENCROSS” theo Đơn quốc tế (ĐQT) số 1153791 của Green Cross Holdings Corporation (KR) đã bị tạm thời từ chối bảo hộ Nhóm 35 theo Thông báo số 2013/12 LMT ngày 25/03/2014 cUar Cucj SHTT với lý do tương tự gây nhầm lẫn với các nhãn hiệu đối chứng sau:
(i) Nhãn hiệu “GREEN CROSS” theo Giấy Chứng nhận Đăng ký nhãn hiệu (GCNĐKNH) số 142822 của Công ty CP Dược phẩm VINADIMEC;
(ii) Nhãn hiệu “Green Cross, hình” theo các GCNĐKNH số 63940, 209985; nhãn hiệu “A2 GREEN CROSS Anytime Anywhere, hình” theo GCNĐKNH số 181407; nhãn hiệu “A2GO GREEN CROSS Anytime Anywhere, hình” theo GCNĐKNH số 209986 của Công ty TNHH GREEN CROSS Việt Nam;
(iii) Nhãn hiệu “UROKINASE - Green Cross” theo Đơn số 4-2012-21227 của Taiwan Green Cross Co., Ltd.
Đại diện cho khách hàng, Văn phòng luật sư Phạm và Liên danh đề nghị bảo hộ nhãn hiệu cho ĐQT số 1153791 với lý do sau:
- Nhãn hiệu đối chứng “GREEN CROSS” theo GCNĐKNH số 142882 nêu ở (i) nói trên đã hết hiệu lực từ 18/01/2015, chủ sở hữu đã không thực hiện việc gia hạn hiệu lực. Điều tra thị trường cho thấy nhãn hiệu này đã không được sử dụng từ tháng 01/2010 đến nay tại Việt Nam;
- Người nộp đơn Green Cross Holdings Corporation (KR) đã tiến hành thủ tục với Văn phòng quốc tế WIPO để giới hạn danh mục dịch vụ trong Nhóm 35 chỉ còn liên quan tới dược phẩm, bởi vậy sẽ không tương tự với danh mục sản phẩm mỹ phẩm của các nhãn hiệu đối chứng theo các GCNĐKNH 63940, 209985, 181407 và 209986 nêu ở (ii) nói trên;
- Đơn đối chứng số 4-2012-21227 nêu ở (iii) nói trên đã bị Cục SHTT từ chối ngày 15/04/2015 và người nộp đơn đã không khiếu nại.Vì vậy đơn này không thể sử dụng làm đối chứng.
Nhận thấy các chứng cứ nêu trong khiếu nại là có cơ sở, Cục SHTT đã ra Quyết định số 1359/QĐ-SHTT ngày 22/04/2020 hủy bỏ quyết định từ chối trước đó và thực hiện việc bảo hộ nhãn hiệu “GREENCROSS” theo ĐQT số 1153791./.
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (12/May/2020)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (12/May/2020)
- Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ - (12/May/2020)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (12/May/2020)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (12/May/2020)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (12/May/2020)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (12/May/2020)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (12/May/2020)
