Khiếu nại thành công, “SET WET style TM, hình” được chấp nhận bảo hộ tổng thể.
Nhãn hiệu “SET WET style TM, hình” theo Đơn đăng ký nhãn hiệu (ĐKNH) số 4-2010-17805 ngày 123/8/2010 của Halite Personal Care India Private Limited (India) cho các chế phẩm, mỹ phẩm tỏa mùi thơm, bao gồm cả chất khử mùi dùng cho cá nhân thuôc Nhóm 03 bị Cục SHTT từ chối (theo Quyết định số 5158/QĐ-SHTT ngày 26/01/2015) với lý do có tính mô tả sản phẩm, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về tính năng, công dụng của sản phẩm, dựa trên Khoản 5 Điều 73 Luật SHTT rằng “dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu là dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn và có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hóa , dịch vụ” và Điểm c Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT rằng “ nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu nhãn hiệu đó là dấu hiệu chỉ thời gian, địa điểm, phương pháp sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, tính chất, thành phần, công dụng, giá trị hoặc các đặc tính khác mang tính mô tả hàng hoá, dịch vụ, trừ trường hợp dấu hiệu đó đã đạt được khả năng phân biệt thông qua quá trình sử dụng trước thời điểm nộp đơn đăng ký nhãn hiệu”
Đại diện khách hàng, Văn phòng LS Phạm và Liên danh đã khiếu nại quyết định từ chối bảo hộ của Cục SHTT. Luận cứ của việc khiếu nại là:
i) Từ “SET” tiếng Anh, theo Từ điển Anh-Việt có rất nhiều nghĩa như “bộ, tập hợp, đặt, để, tạo ra, đặt ở, nằm ở...” ; từ “WET” có nghĩa “ướt, đẫm nước, có mưa, ẩm, ẩm ướt...”; và từ “style” có nghĩa “phong cách, tác phong...”
“WET” mang tính mô tả [sản phẩm], tuy nhiên tập hợp “SET WET”, với cách bố trí “SET” ở trên và “WET” ở dưới như xuất hiện trong nhãn hiệu, là một từ sáng tạo, không có nghĩa, bởi vậy nó không liên quan và không thể mô tả các chế phẩm, mỹ phẩm tỏa mùi thơm, bao gồm cả chất khử mùi dùng cho cá nhân”; và không thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về tính năng, công dụng của các sản phẩm này;
ii) Bởi được nhận định như vậy nên nhãn hiệu “SET WET style TM, hình” được chấp nhận bảo hộ ở nhiều quốc gia như Liên bang Nga, U-crai-na, Niu Di-lân, Singapore, Thổ Nhĩ Kỳ, Nam Phi, Các tiểu vương quốc Ả-Rập thống nhất, Thái Lan, Panama v.v., trong đó có các nước mà tiếng Anh được sử dụng rộng rãi.
Nhận thấy lý do khiếu nại là có cơ sở, Cục SHTT đã ra Quyết định số 1791/QĐ-SHTT ngày 21/5/2020 hủy bỏ quyết định từ chối trước đó và bảo hộ tổng thể nhãn hiệu “SET WET style TM, hình”, không bảo hộ riêng “SET”, “ WET” “style” và “TM”./.
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (30/May/2020)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (30/May/2020)
- Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ - (30/May/2020)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (30/May/2020)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (30/May/2020)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (30/May/2020)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (30/May/2020)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (30/May/2020)
