Tin tức sự kiện
Suy ngẫm từ một số vụ kiện tụng sở hữu trí tuệ ở nước ngoài gần đây
Trong những năm qua, trong vô vàn các vụ kiện tụng liên quan đến các đối tượng sở hữu trí tuệ, có thể thấy một số vụ kiện khá đặc biệt ở nước ngoài và kết quả giải quyết chúng được nêu dưới đây có thể giúp chúng ta suy ngẫm cho công việc thường nhật của mình.
Kỷ niệm ngày Sở hữu Trí tuệ Thế giới 26/04/2017
Sắp tới đây cả thế giới sẽ kỷ niện Ngày Sở hữu trí tuệ thế giới 26/4/2017. Ngày Sở hữu trí tuệ năm nay được Tổ chức Sở hữu Trí tuệ thế giới (WIPO) hướng tới chủ đề “Đổi mới làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn” nhằm tôn vinh hoạt động đổi mới làm cho cuộc sống chúng ta ngày càng khoẻ mạnh hơn, an toàn hơn và tiện nghi hơn.
Các trường hợp cụ thể giải quyết khiếu nại về sự không trung thực trong đăng ký nhãn hiệu
Trong bài: Về xác định hành vi “không trung thực” khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu (tháng 1/2017) có nêu các quy định pháp lý, cũng như áp dụng thực tế liên quan đến xác định hành vi “không trung thực” trong nộp đơn đăng ký nhãn hiệu của nước ngoài và của Việt Nam. Để minh hoạ cụ thể hơn, bài này giới thiệu hai trường hợp giải quyết các khiếu nại liên quan đến sự không trung thực trong đăng ký nhãn hiệu tại Hoa Kỳ và Việt Nam trong những năm gần đây.
Akzo Nobel phản đối thành công nhãn hiệu ACZOBELL
Ngày 03/12/2013, Công ty TNHH sản xuất và thương mại Sơn Nhật Anh nộp đơn số 4-2013-28614 xin đăng ký dấu hiệu "ACZOBELL” cho sản phẩm “sơn nước, sơn dầu dùng trong xây dựng” thuộc nhóm 02, và “bột bả tường, bột đá dùng trong xây dựng” thuộc nhóm 19.
Công ty TNHH Lamont En Provence vi phạm chỉ dẫn thương mại của Công ty CP hàng tiêu dùng Provence.
Công ty CP hàng tiêu dùng Provence (sau đây gọi tắt là Province) chuyên sản xuất, buôn bán các mặt hàng tiêu dùng trong đó có mỹ phẩm gắn dấu hiệu “PURITE, BY PROVINCE, hình” có sử dụng kiểu dáng bao bì, nhãn sản phẩm (yếu tố cấu thành, cách trình bày, cách kết hợp giữa các yếu tố, màu sắc…) một cách rộng rãi, ổn định trên thị trường từ năm 2012 đến nay, đã trở thành chỉ dẫn thương mại được người tiêu dùng Việt Nam biết tới.
Cục SHTT kết luận TOTAHVL GAS không tương tự gây nhầm lẫn với TOTALGAZ
Ngày 19/01/2016, Công ty Total S.A – Pháp, đã nộp đơn phản đối việc cấp Giấy chứng nhận cho Đơn đăng ký nhãn hiệu số 4-2015-10098 của Công ty CP kinh doanh và xuất nhập khẩu khí gas hóa lỏng Vạn Lộc với lý do dấu hiệu xin đăng ký tương tự gây nhầm lẫn với các nhãn hiệu của người phản đối có thành phần chữ TOTAL đang được bảo hộ, được sử dụng rộng rãi và nổi tiếng tại Việt Nam.
Về xác định hành vi “không trung thực” khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu
Trong Điều 96 (khoản 3) của Luật Sở hữu trí tuệ có quy định: “Thời hiệu yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu là năm năm kể từ ngày cấp văn bằng bảo hộ, trừ trường hợp văn bằng bảo hộ được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn”.
Chính sách thuế nhà thầu đối với hoạt động chuyển quyên sử dụng nhãn hiệu (li-xăng)
Vừa qua, Bộ tài chính ban hành Công văn 10453/BTC-CST ngày 27/07/2016 và Công văn 15888/BTC-CST ngày 07/11/2016, theo đó hướng dẫn chính sách thuế nhà thầu đối với hoạt động chuyển quyên sử dụng nhãn hiệu (li-xăng) của doanh nghiệp nước ngoài và doanh nghiệp Việt Nam phải trả tiền cho việc sử dụng nhãn hiệu. Lý do Bộ tài chính ban hành các công văn này là vì trước đây việc chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nêu trên được miễn thuế VAT.