Tin tức sự kiện
EU: Tòa án Chung xác nhận vô hiệu nhãn hiệu hình oval màu xanh của Chiquita.
Vụ việc rất đáng tham khảo. Điều 74.2.a) của Luật SHTT Việt Nam quy định nhãn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu là “…hình và hình học đơn giản, chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng, trừ trường hợp các dấu hiệu này đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa một nhãn hiệu.”
HÀ LAN: Vụ Lego cho thấy tầm quan trọng của việc đăng ký kiểu dáng công nghiệp
Phán quyết của Tòa cho thấy rằng việc đăng ký kiểu dáng công nghiệp không đơn thuần là thủ tục pháp lý mà còn là công cụ mạnh mẽ để bảo vệ sự sáng tạo và đảm bảo vị thế trên thị trường.
Liệu SIMON LIFE và LIMOLIFE có tương tự gây nhầm lẫn?
Tòa án chung EU kết luận không tìm thấy khả năng gây nhầm lẫn giữa SIMON LIFE và LIMOLIFE
Trung Quốc: Công ty dịch vụ nhãn hiệu bị xử lý do hỗ trợ hành vi xâm phạm nhãn hiệu
Các sửa đổi của Luật Nhãn hiệu Trung Quốc năm 2023 tập trung vào các chế tài chống lại hành vi chiếm đoạt nhãn hiệu và nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có ý đồ xấu và trách nhiệm liên đới của các công ty dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp.
ANH QUỐC: Bị phản ứng dữ dội chuỗi nhà hàng từ bỏ độc quyền nhãn hiệu PHO
Phở (tiếng Việt) là món ăn nổi tiếng được yêu thích trên thế giới –là biểu tượng ẩm thực của Việt Nam
EU: Hàng hóa/dịch vụ đăng ký sai nhóm không phải là hành vi không trung thực
Luật nhãn hiệu của mọi quốc gia đều quy định nếu một nhãn hiệu được đăng ký một cách không trung thực thì sẽ bị từ chối hoặc hủy bỏ hiệu lực khi phát hiện ra. Luật SHTT Việt Nam, tại Điều 96.2, quy định nhãn hiệu sẽ bị hủy bỏ hiệu lực trong trường hợp người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu. Tuy nhiên xác định thế nào là “không trung thực” hoặc “với dụng ý xấu” vẫn là vấn đề tranh cãi…và hầu hết cần có sự phán quyết của tòa án.
Úc: Vụ Botox kiện Protox - Tòa án Tối cao ủng hộ quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm
Tòa án cấp cao đã kết luận rằng (i) việc Self Care sử dụng cụm từ “instant Botox® alternative” ( ‘thuốc thay thế Botox® tức thời”)’ và từ ‘PROTOX’ không vi phạm nhãn hiệu phòng thủ “BOTOX” của Allergan, (ii) việc Self Care sử dụng cụm từ ‘thuốc thay thế Botox® tức thời’ không phải là hành vi gây hiểu lầm hoặc lừa dối và (iii) danh tiếng của chủ sở hữu đã đăng ký nhãn hiệu không liên quan đến việc xác định xem nhãn hiệu đó có bị xâm phạm hay không, ngay cả khi danh tiếng đó có thể làm giảm khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Bảo vệ bản quyền trong thời đại AI
(Đây là một trong 05 bài viết đăng trong INTA Bulettin được đọc nhiều nhất trong năm 2024)
Thời trang kỹ thuật số và nhãn hiệu: Bảo vệ quyền tự thể hiện trong vũ trụ siêu hình
Thời trang kỹ thuật số đã mở ra những con đường hoàn toàn mới cho sự sáng tạo và thể hiện bản thân… luật nhãn hiệu sẽ được thử nghiệm và cần phải thích ứng… (Đây là một trong 05 bài viết đăng trong INTA Bulettin được đọc nhiều nhất trong năm 2024)