Quy định mới về sử dụng tên gọi sâm-panh ở LB Nga
Ngày 02/07/2021 Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký Luật số 345-FZ "Về quy định đồ uống có cồn", theo đó tại LB Nga chỉ những sản phẩm rượu vang sủi bọt ("sparkling wine") được sản xuất bởi các công ty của Nga mới được sử dụng tên gọi sâm-panh (“champagne”).
Cụ thể, theo luật này thuật ngữ "rượu vang sủi bọt” (“sparkling wine”- champagne) đã được thay thế bởi “rượu vang sủi bọt, gồm có “sâm-panh Nga” ("sparkling wine, including Russian champagne"). Nói cách khác, tên gọi "sâm-panh" chỉ có thể được sử dụng liên quan đến các loại rượu được sản xuất tại Nga. Điều đó buộc các nhà sản xuất rượu sâm-panh từ vùng Champagne của Pháp phải đổi tên sản phẩm của họ thành "rượu vang sủi bọt".
Ngày 05/07/2021, nhà sản xuất đồ uống có cồn nổi tiếng Moet Hennessy đã thông báo chấp nhận yêu cầu nói trên và sẽ dán nhãn đồ uống của mình khi giao hàng đến Nga là "rượu vang sủi bọt".
Quyết định nói trên của Tổng thống Nga Vladimir Putin đang gây nhiều tranh cãi trong cộng đồng sản xuất, nhập khẩu và xuất khẩu rượu ở EU.
Cũng cần nói thêm là “Champagne” là một chỉ dẫn địa lý ở Pháp, được EU bảo hộ từ lâu, và theo các điều khoản về sở hữu trí tuệ đã được ký kết trong Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EVFTA), thì các doanh nghiệp Việt Nam sẽ chỉ được phép dùng tên gọi này (kể cả phiên âm) trong vòng 10 năm kể từ ngày EVFTA có hiệu lực. Sau đó, phải sử dụng tên khác cho sản phẩm vang sủi bọt mà lâu nay vẫn được gọi là sâm-panh trên thị trường Việt Nam./.
(NTH)
Nguồn :
1.Сюр: Путин подписал закон, по которому шампанское может быть только "российским" / Putin đã ký một đạo luật theo đó rượu sâm panh chỉ có thể là "của Nga”.https://biz.liga.net/ekonomika/prodovolstvie/novosti/syur-putin-podpisal-zakon-po-kotoromu-shampanskoe-mojet-byt-tolko-rossiyskim
2. Moet Hennessy согласилась с требованиями нового закона об игристых винах/ Moet Hennessy chấp nhận các yêu cầu của luật mới về rượu có sủi bọt.https://www.rbc.ru/business/04/07/2021/60e1baf99a7947dd3a736c67?
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (06/Jul/2021)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (06/Jul/2021)
- Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ - (06/Jul/2021)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (06/Jul/2021)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (06/Jul/2021)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (06/Jul/2021)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (06/Jul/2021)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (06/Jul/2021)
