Tọa đàm về hoàn thiện Quy chế thẩm định đơn đăng ký sáng chế
Ngày 06 tháng 6 năm 2020, tại thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, Trung tâm Thẩm định Sáng chế của Cục SHTT đã tổ chức Tọa đàm “Hoàn thiện Quy chế thẩm định và xây dựng Hệ thống quản lý chất lượng thẩm định đơn đăng ký sáng chế”.
.jpg)
Cục trưởng Đinh Hữu Phí phát biểu khai mạc Tọa đàm
Theo số liệu thống kê của Cục SHTT, số lượng đơn đăng ký sáng chế nộp vào Cục SHTT trong năm 2019 là 8.119 đơn, tăng 22,5% so với năm 2018, trong đó đơn sáng chế của người Việt Nam là 1.128 đơn, tăng 42%. Kết quả xử lý đơn đăng ký sáng chế năm 2019 cũng tăng 45,8% so với năm 2018. Tuy vậy, tình trạng tồn đọng đơn vẫn còn nhiều và có xu hướng tăng lên khi số lượng đơn được xử lý hàng năm thấp hơn số lượng đơn nộp vào Cục.
Việc quản lý, tiếp nhận và xử lý đơn đăng ký sáng chế, trong đó có việc thẩm định đơn, ra quyết định từ chối hoặc cấp văn bằng bảo hộ, cũng như giải quyết các khiếu nại/phản đối liên quan vv... đều dựa trên Quy chế thẩm định đơn đăng ký sáng chế, do Cục SHTT ban hành ngày 31/3/2010. Mười năm qua, trong khi Luật Sở hữu trí tuệ và các quy định pháp luật liên quan đã được sửa đổi, bổ sung 1-2 lần thì Quy chế thẩm định vẫn chưa được rà soát, sửa đổi hoặc cập nhật. Ví dụ, Quy chế thẩm định thiếu sự cập nhật liên quan đến các kiến thức công nghệ mới, các hướng dẫn về thẩm định yêu cầu sửa đổi, chuyển đổi đơn vv...
Trong bối cảnh lượng đơn phải xử lý ngày càng tăng, việc kiểm soát chất lượng thẩm định đơn cũng rất quan trọng. Việc nâng cao năng suất xử lý đơn là cần thiết nhưng chất lượng thẩm định đơn còn quan trọng hơn. Đã có ý kiến cho rằng Cục SHTT cần có một hệ thống kiểm soát chất lượng thẩm định đơn hiệu quả (không chỉ cho đơn sáng chế, mà còn nhãn hiệu và kiểu dáng) và nếu có thể hoạt động một cách độc lập. Các Thẩm định viên cũng cần được dành một thời gian thích đáng để thường xuyên cập nhật kiến thức, nâng cao trình độ và kỹ năng xử lý đơn cũng như làm chủ hệ thống quản trị đơn sáng chế WIPO IPAS./.
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (16/Jun/2020)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (16/Jun/2020)
- Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ - (16/Jun/2020)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (16/Jun/2020)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (16/Jun/2020)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (16/Jun/2020)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (16/Jun/2020)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (16/Jun/2020)
