Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Tòa án Canada xác định hành vi vi phạm quyền nhãn hiệu UBS .
Vụ việc điển hình năm 2022 về vi phạm nhãn hiệu
EU: Không thực hiện việc so sánh khái niệm một khi các nhãn hiệu (chữ) không có nghĩa đối với các bộ phận của công chúng có liên quan.
Không phải tất cả công chúng/người tiêu dùng liên quan trong EU đều hiểu ý nghĩa của từ “PATAPOUF” và “PATA NEGRA”
TRUNG QUỐC: Tòa án Tối cao đặt ra nghĩa vụ của các Nhà quảng cáo và Đài truyền hình về bảo vệ quyền SHTT
Nhà quảng cáo và đài truyền hình phải chịu trách nhiệm về quảng cáo xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT)
Nhật Bản:Starbucks thất bại trong cuộc chiến bảo vệ nhãn hiệu
Tổng thể của một khung hình tròn màu xanh lá cây với chữ màu trắng bên trong sẽ không bao giờ được coi là dấu hiệu chỉ dẫn xuất xứ của Starbucks.
UKRAINA: Đại sứ Pháp phản đối việc đổi tên làng Nadezhdivka thành “Champagne”
Điều 208 của Thỏa thuận liên kết với EU của Ukraine ký vào năm 2014 rõ rằng từ ngày 1/1/2026, nhãn hiệu địa lý Champagne, cũng như “phiên âm bằng chữ cái tiếng Ukraina “Champagne” sẽ được bảo hộ độc quyền tại Ukraine.
Trung Quốc: Tòa án SHTT Quảng Châu xác nhận hàng hóa nhập khẩu song song hợp pháp
Tòa án đã áp dụng cách tiếp cận trung lập cho rằng, liên quan tới nhãn hiệu, tính hợp pháp của việc nhập khẩu song song phải được đánh giá, xem xét trên cơ sở từng trường hợp cụ thể
Phỏng vấn: Bảo vệ bản quyền trong thời đại AI
Cuộc họp Lãnh đạo INTA 2024 về chủ đề AI và bản quyền sẽ được tổ chức từ ngày 12-15/11/2024 tại New Orleans, Louisiana, Hoa Kỳ.
TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử vụ xâm phạm KDCN xe máy của Piaggio
Vụ việc đã đi đến hồi kết sau 07 năm xét xử ở các cấp tòa khác nhau
Singapore: Về một trường hợp nhãn hiệu bị hủy bỏ do nộp đơn với dụng ý xấu
Vụ dưới đây cho thấy nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu đã bị hủy bỏ vì lý do không sử dụng cũng có thể bị coi là dụng ý xấu