Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử.
Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).
Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ
Vụ việc liên quan tới xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Cơ sở pháp lý: Điều 27.b.2, Điều 73.5 Luật SHTT
Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”?
Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.
Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN
Luật SHTT 2025 rút ngắn hơn nữa thời hạn phản đối đơn so với Luật SHTT 2022 ...
Về quy định hủy bỏ hiệu lực Đăng ký nhãn hiệu vì dụng ý xấu tại Luật Sở hữu trí tuệ 2025
Định nghĩa và xây dựng tiêu chí hướng dẫn xác định hành vi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có “dụng ý xấu” (bad faith) hiện vẫn là chủ đề gây nhiều tranh luận
Khiếu nại thành công: ĐKQT nhãn hiệu “BOE ADS Pro, hình” được chấp nhận bảo hộ Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT
Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT
Khiếu nại thành công, Đăng ký quốc tế nhãn hiệu “Hình dấu cộng” được bảo hộ tại Việt Nam
Cơ sở pháp lý: Điều 74.2.(b) Luật SHTT
Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại
Tòa án đã thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng khi khẳng định việc sao chép nhãn hiệu đơn thuần không tự động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ
Úc: Cơ quan Nhãn hiệu bác bỏ phản đối của Pulma đối với đăng ký nhãn hiệu của Tiger Woods
Trở thành một nhãn hiệu có uy tín dẫn đầu thị trường là không đủ để đảm bảo việc đăng ký nhãn hiệu hoặc phản đối thành công đăng ký nhãn hiệu cạnh tranh.