Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
EU: Louis Vuitton kiện chống lại hình phản chiếu của nó
EUIPO đã bác bỏ toàn bộ phản đối
Singapore - Tòa án Tối cao làm rõ phạm vi phòng vệ với hàng hóa nhập khẩu song song
Luật SHTT Việt nam đề cập nhập khẩu song song tại Điều 125.2.b
EUIPO: Are cats and tigers alike?
Mèo và Hổ có giống nhau không? Tòa án Chung EU cho rằng có khả năng xảy ra nhầm lẫn giữa ‘Tigercat’ và ‘Cat’
Luật SHTT sửa đổi 2022: Một số quy định được sửa đổi đối với nhãn hiệu
Luật SHTT sửa đổi 2022 sẽ có hiệu lực từ ngày 01/01/2023.
LEGO thắng kiện về KDCN tại Tòa án chung châu Âu
Bị từ chối bảo hộ là nhãn hiệu, viên gạch đồ chơi (play brick) LEGO đã đăng ký bảo hộ là KDCN
Trung Quốc: Gắn nhãn hiệu vào sản phẩm OEM để xuất khẩu có phải là sử dụng nhãn hiệu?
Trung Quốc được mô tả là công xưởng của thế giới và thường đóng vai trò là nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) cho các thương hiệu từ các quốc gia khác để bán bên ngoài Trung Quốc...
TRUNG QUỐC: Trách nhiệm liên đới của đại diện trong việc nộp đơn nhãn hiệu không trung thực.
Bản án sơ thẩm của Tòa tuyên đại lý nhãn hiệu phải chịu trách nhiệm liên đới với 640.000 NDT, bằng 40 phần trăm toàn bộ thiệt hại cho nguyên đơn.
Về các thủ tục phản đối theo quy định của Luật SHTT sau khi sửa đổi
Luật SHTT sửa đổi 2022 có hiệu lực vào ngày 01/01/2023.
JPO bác đơn phản đối của LEGO chống lại Lego Hair
Hội đồng Giải quyết phản đối cho rằng nhãn hiệu “Lego Hair, hình” khác biệt và không nhầm lẫn với nhãn hiệu “LEGO”