Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Tranh cãi gay gắt về bản quyền truyện tranh “Thần đồng đất Việt”
Họa sĩ Lê Linh khẳng định một mình ông phác thảo cả tranh lẫn truyện, còn bà Hạnh cho rằng là người lên ý tưởng cùng thực hiện.
Tranh chấp quyền tác giả: Họa sĩ Lê Linh thắng kiện vụ “Thần đồng đất Việt”
Sáng 18/2/2019 Tòa án nhân dân Q.1, TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm công nhận họa sĩ Lê Linh là tác giả duy nhất của bộ truyện tranh “Thần đồng đất Việt”. Vụ tranh chấp quyền tác giả này đã kéo dài 12 năm, thu hút sự quan tâm của công chúng, đặc biệt là cộng đồng xuất bản.
Về xác định hành vi “không trung thực” khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu
Trong Điều 96 (khoản 3) của Luật Sở hữu trí tuệ có quy định: “Thời hiệu yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu là năm năm kể từ ngày cấp văn bằng bảo hộ, trừ trường hợp văn bằng bảo hộ được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn”.
Bảo hộ nhãn hiệu mùi (SCENT MARK)
Theo quy định của Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) thì khi Hiệp định có hiệu lực, các nước thành viên bắt buộc phải thực hiện việc bảo hộ các nhãn hiệu âm thanh, riêng đối với nhãn hiệu mùi Hiệp định chỉ yêu cầu các thành viên “nỗ lực bảo hộ” loại nhãn hiệu này
Nhãn hiệu Bia “BUDWEISER” - Vụ tranh chấp thế kỷ
Vụ tranh chấp quyền đối với nhãn hiệu“Budweiser” bao gồm một loạt các vụ kiện về pháp lý kéo dài và vẫn còn tiếp diễn giữa hai công ty – một của Hoa Kỳ và một của Cộng hòa Séc (trước đây là Cộng hòa XHCN Tiệp Khắc). Quá trình kiện tụng bắt đầu từ năm 1907 kéo dài đến tận ngày nay, bao gồm hơn 100 vụ kiện tại các tòa án và cơ quan thẩm quyền trên khắp thế giới.
Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu là tên họ của người
Vấn đề tên, họ của người được đăng ký bảo hộ làm một nhãn hiệu hay không là một câu hỏi thường được đặt ra. Trong thực tế trên thế giới hàng trăm năm nay, nhiều nhãn hiệu lấy tên của chủ doanh nghiệp hay các nhà sáng lập …
Khả năng đăng ký của các nhãn hiệu cấu tạo từ yếu tố mang tính mô tả
Việc đăng ký bảo hộ thành công các nhãn hiệu cấu tạo chủ yếu từ các thành phần mang tính mô tả luôn là điều khó khăn cả ở Việt Nam và nước ngoài do sự thiếu vắng của khả năng phân biệt tự thân của chúng. Tuy nhiên, không ít trường hợp đã thành công nhờ áp dụng các điều khoản phù hợp của thể chế pháp lý liên quan và sự bền bỉ của chủ nhãn hiệu và các đại diện SHCN. Ta hãy tham khảo một số trường hợp điển hình sau đây.
Đánh giá xâm phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp (Design Patent) tại Hoa Kỳ
Trong việc đánh giá xâm phạm quyền đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp các chuyên gia trong và ngoài nước đều cho rằng việc đánh giá xâm phạm quyền đối với kiểu dáng là thuộc loại khó khăn nhất. Ngoại trừ 2 kiểu dáng trùng nhau hoàn toàn, còn nếu tồn tại những điểm khác nhau giữa chúng thì luôn có sự tranh luận nhiều lúc dẫn đến các kết luận trái ngược nhau
Nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn về ý nghĩa
Công ty L’AIR LIQUIDE S.A (viết tắt là AL) của Pháp nộp đơn đăng ký quốc tế 803334 nhãn hiệu “CALGAZ” ngày 31/03/2003 theo Protocol Madrid cho các sản phẩm gồm Nhóm 01: Hóa chất trong dạng khí, cụ thể là khí gas, khí hóa học, các loại khí đặc biệt và hỗn hợp của chúng; Nhóm 06: Bình chứa cho khí nén.