TIN TỨC & SỰ KIỆN
EU: Nhãn hiệu bị từ chối vì trái với Chính sách công hoặc Nguyên tắc đạo đức
Thực hành chung (Common Practice) CP14 do EUIPO ban hành là tài liệu hữu ích để có cái nhìn tổng quan toàn diện về lệnh cấm đăng ký nhãn hiệu trái với chính sách công hoặc các nguyên tắc đạo đức đã được chấp nhận. Luật SHTT Việt Nam có quy định tương đồng về vấn đề này
ARGENTINA: Tòa quyết định hủy bỏ các nhãn hiệu SUZUKI đăng ký không trung thực từ gần 30 năm trước
Tại Việt Nam, thời hiệu thực hiện quyền hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ (VBBH)…đối với nhãn hiệu là 5 năm kể từ ngày cấp VBBH…trừ trường hợp VBBH được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn (Điều 96.3 Luật SHTT)
Đài Loan: Tòa án tối cao ban hành diễn giải mới về nhãn hiệu nổi tiếng
Vấn đê tranh cãi: liệu một nhãn hiệu nổi tiếng “có nên là nhãn hiệu mà công chúng nói chung biết đến” hay “nhận thức chung của người tiêu dùng có liên quan” là đủ?
EU: Donnafugata thắng trong vụ KABIR kiện KABI vì khả năng gây nhầm lẫn
Tòa án chung EU cho rằng nhãn hiệu chữ KABI tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hình KABIR
Nhãn hiệu “PA Phạm & Associates, hình) được vinh danh là nhãn hiệu nổi tiếng Việt Nam năm 2024
Lễ vinh danh và trao Giấy chứng nhận được phát sóng trực tiếp trên Đài Truyền H1 Hà Nội
Tòa án chung EU xác nhận giới hạn sử dụng sự khác biệt về khái niệm để chống lại sự tương đồng về hình ảnh và ngữ âm
Tòa đã khẳng định rằng việc phản đối sự tương đồng về mặt hình ảnh và ngữ âm bằng sự khác biệt về mặt khái niệm/ý nghĩa là ngoại lệ
Đại học Oxford thất bại trong việc phản đối nhãn hiệu “OXFORD & hình”
Tình huống tương tự cũng đã gặp phải ở Việt Nam nhưng Cục SHTT có nhận định khác
PERU: Tòa án đặt ra tiền lệ mới về thời hạn duy trì tình trạng nhãn hiệu nổi tiếng
Tòa cho rằng thời hạn 5 năm là khoảng thời gian hợp lý để chủ sở hữu thương hiệu chứng minh tình trạng này.
HOA KỲ: Nhãn hiệu kết hợp màu và khả năng phân biệt đạt được qua sử dụng
Post Foods không chứng minh được khả năng phân biệt của nhãn hiệu kết hợp màu FRUITY PEBBLES