Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý
Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau (Điều 4.16 Luật Sở hữu trí tuệ). Các nhãn hiệu đặc thù bao gồm nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết và nhãn hiệu nổi tiếng...
Các dịch vụ chính
Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể (Điều 4.22 Luật Sở hữu trí tuệ)
Các dịch vụ chính liên quan tới đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý của chúng tôi bao gồm:
1. Đại diện và tư vấn cho khách hàng về các vấn đề liên quan đến thủ tục xác lập quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý, gồm:
· Đánh giá khả năng đăng ký nhãn hiệu;
· Tư vấn liên quan đến việc lựa chọn và sử dụng nhãn hiệu;
· Tra cứu và cung cấp thông tin về việc đăng ký và sử dụng nhãn hiệu;
· Nộp đơn và tiến hành các thủ tục pháp lý đăng ký nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý;
· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý ghi nhận chuyển giao đơn đăng ký nhãn hiệu;
· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý ghi nhận sửa đổi liên quan đến đơn xin đăng ký nhãn hiệu, ví dụ như: tên, địa chỉ của người nộp đơn, danh mục, dịch vụ và mẫu nhãn hiệu;
· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý ghi nhận sửa đổi liên quan đến Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu trên cơ sở chuyển nhượng quyền sở hữu, sáp nhập công ty; ghi nhận đổi tên, địa chỉ của chủ Văn bằng bảo hộ.
2. Đại diện và tư vấn cho khách hàng liên quan đến duy trì hiệu lực nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, bao gồm:
· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý gia hạn Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
· Tư vấn về việc sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký.
3. Tư vấn và đại diện khách hàng đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo Thỏa ước Madrid; đăng ký nhãn hiệu ở các nước ASEAN, Nhật Bản, Trung Quốc, Cộng đồng Châu Âu và Hoa Kỳ và các quốc gia khác.
Liên hệ:
Luật sư Phạm Thị Phương
Phòng Nhãn hiệu và Kiểu dáng công nghiệp
Tel: (84-24) 38 244 852/Máy lẻ 339
Email: hanoi@pham.com.vn
Vụ việc điển hình
Dịch vụ liên quan
Đội ngũ luật sư
Nhãn hiệu “PA Phạm & Associates, hình) được vinh danh là nhãn hiệu nổi tiếng Việt Nam năm 2025
Lễ vinh danh và trao Giấy chứng nhận được phát sóng trực tiếp trên Đài Truyền H1 Hà Nội
Đơn đăng ký nhãn hiệu “DOW, hình” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT và Điều 3 Bộ luật dân sự (nguyên tắc thiện chí, trung thực)
Đơn đăng ký nhãn hiệu “BOSS MOC COFFEE, hình” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Xét xử phúc thẩm vụ rượu Vodka: Tòa án cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của Spirits International N.V
Vụ kiện là một phần của quá trình tranh chấp các nhãn hiệu rượu có nguồn gốc từ thời Liên Xô, khởi đầu từ LB Nga và tiếp tục tại nhiều nước khác, trong đó có Việt Nam .
Khiếu nại thành công, “coolBFS, hình” được chấp nhận bảo hộ ở Việt Nam
Cơ sở pháp lý: Điều 74.2.e Luật Sở hữu trí tuệ
Khiếu nại thành công, Đăng ký quốc tế nhãn hiệu “Hình dấu cộng” được bảo hộ tại Việt Nam
Cơ sở pháp lý: Điều 74.2.(b) Luật SHTT
Khiếu nại thành công: ĐKQT nhãn hiệu “BOE ADS Pro, hình” được chấp nhận bảo hộ Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT
Căn cứ: Điều 74.2.(e), Luật SHTT
Khiếu nại thành công, Đăng ký QT Nhãn hiệu “MINAMO, hình” được bảo hộ ở Việt Nam
Cơ sở: Điều 74.2(e) Luật SHTT
JPO xác định STINGER không tương tự với Stingers
Hội đồng Giải quyết khiếu nại đã đảo ngược quyết định từ chối của giám định viên, kết luận rằng hai nhãn hiệu khác biệt về hình thức thể hiện và phát âm
"Thương hiệu quốc gia”: Từ danh hiệu hành chính đến giá trị thị trường thực thụ
Khái niệm “Thương hiệu quốc gia” về bản chất là một thực thể sống động gắn liền với nhận thức thị trường và năng lực cạnh tranh trên trường quốc tế
Úc: Cơ quan Nhãn hiệu bác bỏ phản đối của Pulma đối với đăng ký nhãn hiệu của Tiger Woods
Trở thành một nhãn hiệu có uy tín dẫn đầu thị trường là không đủ để đảm bảo việc đăng ký nhãn hiệu hoặc phản đối thành công đăng ký nhãn hiệu cạnh tranh.
Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại
Tòa án đã thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng khi khẳng định việc sao chép nhãn hiệu đơn thuần không tự động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ
Về quy định hủy bỏ hiệu lực Đăng ký nhãn hiệu vì dụng ý xấu tại Luật Sở hữu trí tuệ 2025
Định nghĩa và xây dựng tiêu chí hướng dẫn xác định hành vi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có “dụng ý xấu” (bad faith) hiện vẫn là chủ đề gây nhiều tranh luận
Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN
Luật SHTT 2025 rút ngắn hơn nữa thời hạn phản đối đơn so với Luật SHTT 2022 ...
Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu
Phán quyết của Tòa cung cấp một hướng dẫn mang tính bước ngoặt cho các vụ kiện trong tương lai liên quan đến sử dụng nhãn hiệu xuyên biên giới.
Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”?
Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.
Phản đối thành công: LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ
Vụ việc liên quan tới xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Cơ sở pháp lý: Điều 27.b.2, Điều 73.5 Luật SHTT
Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử
Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).
