Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau (Điều 4.16 Luật Sở hữu trí tuệ). Các nhãn hiệu đặc thù bao gồm nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết và nhãn hiệu nổi tiếng...

Các dịch vụ chính


Tên thương mại là tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh. Khu vực kinh doanh quy định tại khoản này là khu vực địa lý nơ chủ thể kinh doanh có bạn hàng hoặc có danh tiếng (Điều 4.21 Luật Sở hữu trí tuệ).

Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể (Điều 4.22 Luật Sở hữu trí tuệ)

Các dịch vụ chính liên quan tới đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý của chúng tôi bao gồm:

1.  Đại diện và tư vấn cho khách hàng về các vấn đề liên quan đến thủ tục xác lập quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý, gồm:

· Đánh giá khả năng đăng ký nhãn hiệu;

· Tư vấn liên quan đến việc lựa chọn và sử dụng nhãn hiệu;

· Tra cứu và cung cấp thông tin về việc đăng ký và sử dụng nhãn hiệu;

· Nộp đơn và tiến hành các thủ tục pháp lý đăng ký nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý;

· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý ghi nhận chuyển giao đơn đăng ký nhãn hiệu;

· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý ghi nhận sửa đổi liên quan đến đơn xin đăng ký nhãn hiệu, ví dụ như: tên, địa chỉ của người nộp đơn, danh mục, dịch vụ và mẫu nhãn hiệu;

· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý ghi nhận sửa đổi liên quan đến Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu trên cơ sở chuyển nhượng quyền sở hữu, sáp nhập công ty; ghi nhận đổi tên, địa chỉ của chủ Văn bằng bảo hộ.

2.  Đại diện và tư vấn cho khách hàng liên quan đến duy trì hiệu lực nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, bao gồm:

· Tư vấn và tiến hành các thủ tục pháp lý gia hạn Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý

· Tư vấn về việc sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký.

3.   Tư vấn và đại diện khách hàng đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo Thỏa ước Madrid; đăng ký nhãn hiệu ở các nước ASEAN, Nhật Bản, Trung Quốc, Cộng đồng Châu Âu và Hoa Kỳ và các quốc gia khác.

Liên hệ:
Luật sư  Phạm Thị Phương
Phòng Nhãn hiệu và Kiểu dáng công nghiệp
Tel: (84-24) 38 244 852/Máy lẻ 339
Email: hanoi@pham.com.vn

Vụ việc điển hình

Dịch vụ liên quan

Đội ngũ luật sư

Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

Luật sư 3

Trưởng phòng
Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

Luật sư 6

Trưởng phòng
Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

Luật sư 9

Trưởng phòng
Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

Luật sư 10

Trưởng phòng
Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

Luật sư 11

Trưởng phòng
Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

LS 29

Trưởng phòng
Nhãn hiệu, Tên thương mại & Chỉ dẫn địa lý

LS 30

Trưởng phòng
TIN TỨC & SỰ KIỆN
22/09/2026

Nhãn hiệu “PA Phạm & Associates, hình) được vinh danh là nhãn hiệu nổi tiếng Việt Nam năm 2025

Lễ vinh danh và trao Giấy chứng nhận được phát sóng trực tiếp trên Đài Truyền H1 Hà Nội

26/06/2024

Đơn đăng ký nhãn hiệu “DOW, hình” bị phản đối

Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT và Điều 3 Bộ luật dân sự (nguyên tắc thiện chí, trung thực)

09/07/2024

Đơn đăng ký nhãn hiệu “BOSS MOC COFFEE, hình” bị phản đối

Căn cứ:  Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT

10/07/2024

Đơn đăng ký nhãn hiệu “Protex, hình” bị phản đối

Căn cứ:  Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT

15/07/2024

Đơn đăng ký nhãn hiệu “IIVAX_A1” bị phản đối

Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT

31/07/2024

Xét xử phúc thẩm vụ rượu Vodka: Tòa án cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của Spirits International N.V

Vụ kiện là một phần của quá trình tranh chấp các nhãn hiệu rượu có nguồn gốc từ thời Liên Xô, khởi  đầu từ LB Nga và tiếp tục tại nhiều nước khác, trong đó có Việt Nam .

12/09/2024

Khiếu nại thành công, “coolBFS, hình” được chấp nhận bảo hộ ở Việt Nam

Cơ sở pháp lý: Điều 74.2.e Luật Sở hữu trí tuệ

31/03/2026

JPO xác định STINGER không tương tự với Stingers

Hội đồng Giải quyết khiếu nại đã đảo ngược quyết định từ chối của giám định viên, kết luận rằng hai nhãn hiệu khác biệt về hình thức thể hiện và phát âm

02/04/2026

"Thương hiệu quốc gia”: Từ danh hiệu hành chính đến giá trị thị trường thực thụ

Khái niệm “Thương hiệu quốc gia” về bản chất là một thực thể sống động gắn liền với nhận thức thị trường và năng lực cạnh tranh trên trường quốc tế

13/04/2026

Úc: Cơ quan Nhãn hiệu  bác bỏ phản đối của Pulma đối với  đăng ký nhãn hiệu của Tiger Woods

Trở thành một nhãn hiệu có uy tín dẫn đầu thị trường là không đủ để đảm bảo việc đăng ký nhãn hiệu hoặc phản đối thành công  đăng ký nhãn hiệu cạnh tranh.

18/04/2026

Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn  hiệu nước giải khát của nước sở tại

Tòa án đã thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng khi khẳng định việc sao chép nhãn hiệu đơn thuần không tự động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

15/05/2026

Về quy định hủy bỏ hiệu lực Đăng ký nhãn hiệu vì dụng ý xấu tại Luật Sở hữu trí tuệ 2025

Định nghĩa và xây dựng tiêu chí hướng dẫn xác định hành vi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có “dụng ý xấu” (bad faith) hiện vẫn là chủ đề gây nhiều tranh luận

26/05/2026

Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN 

Luật SHTT 2025 rút ngắn hơn nữa thời hạn phản đối đơn so với Luật SHTT 2022 ...

02/06/2026

Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp  cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu  

Phán quyết của Tòa cung cấp một hướng dẫn mang tính bước ngoặt cho các vụ kiện trong tương lai liên quan đến sử dụng nhãn hiệu xuyên biên giới.

04/06/2026

Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”?

Việc đánh giá khả năng gây nhầm lẫn của một nhãn hiệu có thể bao gồm bằng chứng xuất hiện trong quá trình thẩm định đơn đăng ký.  

05/06/2026

Phản đối thành công:  LUCKY LUKE bị từ chối bảo hộ

Vụ việc liên quan tới xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan Cơ sở pháp lý: Điều 27.b.2,  Điều 73.5 Luật SHTT  

09/06/2026

Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử

Trong vụ án có tính lịch sử này phán quyết của Tòa thể hiện sự thoả hiệp về mâu thuẫn giữa hết quyền nhãn hiệu và sửa đổi sản phẩm sau khi bán/(exhaustion and post-sale modification).