Cà phê “Buôn Ma Thuột” được bảo hộ chỉ dẫn địa lý tại Thái Lan
Ngày 18/9/2014, Cơ quan Sở hữu trí tuệ Thái Lan đã cấp Giấy chứng nhận Chỉ dẫn địa lý “Buôn Ma Thuột” cho sản phẩm cà phê của Việt Nam.
Ngày 18/9/2014, Cơ quan Sở hữu trí tuệ Thái Lan đã cấp Giấy chứng nhận Chỉ dẫn địa lý “Buôn Ma Thuột” cho sản phẩm cà phê của Việt Nam.
Sản phẩm được bảo hộ là cà phê nhân có kích thước hạt cà phê có độ dài từ 10 – 11 mm, độ rộng từ 6 -7 mm và độ dày từ 3 - 4 mm. Khi rang đến độ chín thích hợp, cà phê có hương thơm đặc trưng của vùng đất Bazan. Về mùi vị, cà phê này có vị đắng dịu, nhẹ, không chát và có hàm lượng cà phê in từ 2,0 đến 2,2 %. Cà phê được trồng tại các huyện Cư M’gar, Ea H’leo, Krông Ana, Krông Buk, Krông Năng, Krông Pak, thành phố Buôn Ma Thuột, thuộc tỉnh Đắk Lắk.
Cà phê “Buôn Ma Thuột” là chỉ dẫn địa lý thứ hai của Việt Nam được bảo hộ tại nước ngoài, sau chỉ dẫn địa lý “Phú Quốc” được bảo hộ tại Châu Âu cho sản phẩm nước mắm.
Trước đó, Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đã đại diện cho Hiệp hội Cà phê Buôn Ma Thuột thành công trong việc huỷ bỏ hiệu lực đăng ký nhãn hiệu cà phê Buôn Ma Thuột mà một doanh nghiệp Trung Quốc đã đăng tại nước này. Cho đến nay, Hiệp hội cà phê Buôn Ma Thuột đã nộp hồ sơ đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tập thể tại 17 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới, sản phẩm cà phê đã được xuất đi tới 60 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ uy tín tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Thông tin chi tiết về các dịch vụ của Văn phòng, có trong website: www.pham.com.vn
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (21/Oct/2014)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (21/Oct/2014)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (21/Oct/2014)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (21/Oct/2014)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (21/Oct/2014)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (21/Oct/2014)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (21/Oct/2014)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (21/Oct/2014)
