Các bản án, quyết định của Tòa án liên quan tới sở hữu trí tuệ công bố trong 12 tháng qua
In-House Community | 09/07/2018
Ngày 16/03/2017, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết 03/2017/NQ-HĐTP quy định các bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị; bản án phúc thẩm; quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm giải quyết các vụ án hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động
|
Ngày 16/03/2017, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết 03/2017/NQ-HĐTP quy định các bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị; bản án phúc thẩm; quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm giải quyết các vụ án hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; các quyết định giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật, quyết định giám đốc thẩm, quyết định tái thẩm giải quyết việc dân sự, trừ các vụ việc được Tòa án xét xử kín, có nội dung thuộc danh mục bí mật nhà nước hoặc chứa đựng thông tin bí mật về hoạt động đầu tư tài chính, bí quyết nghề nghiệp, công nghệ được yêu cầu được giữ bí mật…thì trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, phải được công bố trên cổng thông tin điện tử của Tòa án https://congbobanan.toaan.gov.vn/.Nghị quyết có hiệu lực từ ngày 01/7/2017. |
Qua một năm đầu tiên thực hiện (01/7/2017 – 01/7/2018) chỉ có 14 bản án, quyết định của tòa án liên quan tới sở hữu trí tuệ (SHTT) được công bố. Cụ thể gồm: 01 bản án và 03 quyết định đình chỉ vụ án về tranh chấp quyền SHTT, 01 quyết định của Tòa hành chính về quản lý hành chính nhà nước về SHTT và 10 bản án hình sự về sản xuất, buôn bán hàng giả.
Thực tế nói trên cho thấy việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam tới nay chủ yếu vẫn được thực hiện bằng các biện pháp hành chính của các cơ quan chức năng hoặc thông qua các thỏa thuận ngoài tòa án giữa các bên có liên quan.
Các bài viết khác
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (09/Jul/2018)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (09/Jul/2018)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (09/Jul/2018)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (09/Jul/2018)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (09/Jul/2018)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (09/Jul/2018)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (09/Jul/2018)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (09/Jul/2018)
