Cạnh tranh không lành mạnh: Sử dụng nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn
Hiện tại, Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đang đại diện cho Tổng công ty Thép Việt Nam, có nhãn hiệu được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký Nhãn hiệu số 116719 và 116720 cho các sản phẩm thép phản đối Công ty Cổ phần thép Đông Nam Á nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có những yếu tố tương tự gây nhầm lẫn cho khách hàng (xem hai hình dưới)
|
|
|
|
|
Nhãn hiệu bị phản đối xin đăng ký theo đơn số 4-2008-27389 |
|
Nhãn hiệu của Tổng Công ty Thép Việt Nam (đang được bảo hộ)
|
Hai nhãn hiệu nêu trên đều đăng ký và sử dụng cho các sản phẩm thép (thuộc nhóm 6, theo phân loại nhóm sản phẩm khi đăng ký nhãn hiệu). Đây là cấc sản phẩm cùng loại có cùng kênh tiêu thụ và có đối tượng khách hàng giống nhau. Đối với người tiêu dùng thông thường (không phải chuyên gia trong lĩnh vực sản phẩm thép) khả năng nhầm lẫn khi mua hàng rất dễ xảy ra.
Vụ việc hiện đang được các cơ quan có liên quan thụ lý.
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (20/Jul/2013)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (20/Jul/2013)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (20/Jul/2013)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (20/Jul/2013)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (20/Jul/2013)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (20/Jul/2013)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (20/Jul/2013)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (20/Jul/2013)


