Dự thảo Nghị định hướng dẫn về quyền tác giả
Cục Bản quyền tác giả (Bộ VHTT&DL) vừa tổ chức hội nghị góp ý về dự thảo nghị định quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan.
Cục Bản quyền tác giả (Bộ VHTT&DL) vừa tổ chức hội nghị góp ý về dự thảo nghị định quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan.
Dự thảo Nghị định gồm 8 chương và 63 điều. Trong đó, chương V về tổ chức đại diện tập thể, tổ chức tư vấn dịch vụ quyền tác giả, quyền liên quan là chương có nhiều nội dung sửa đổi, bổ sung để giải quyết những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn thi hành như: Bổ sung điều khoản quy định về “Biểu mức tiền quyền tác giả, quyền liên quan”; Bổ sung điều khoản quy định về “Thu, phân chia tiền quyền tác giả, quyền liên quan”; Khai thác, sử dụng bản ghi âm, ghi hình theo quy định tại điều 33 Luật Sở hữu Trí tuệ…
Bên cạnh đó, những ý kiến đóng góp cho nhiều vấn đề đang tồn tại như: căn cứ pháp lý để trả tiền quyền tác giả, quyền liên quan từ nguồn ngân sách nhà nước. Quy định chi tiết trách nhiệm của bên sử dụng tác phẩm và bên thu phí bản quyền trong đàm phán, thương lượng để đưa ra mức giá thu tiền tác quyền. Minh bạch hoá thông tin về việc thu tiền bản quyền ở các cơ sở kinh doanh thương mại như quán karaoke, nhà hàng, khách sạn…, cách “thu khoán” hiện tại là sự áp đặt từ một phía và không chính xác.
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ có uy tín tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (15/Aug/2017)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (15/Aug/2017)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (15/Aug/2017)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (15/Aug/2017)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (15/Aug/2017)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (15/Aug/2017)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (15/Aug/2017)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (15/Aug/2017)
