Nhãn hiệu Matière không mô tả hàng hoá, dịch vụ
ĐKQT số: 1070926
Nhóm 06, 19 “vật liệu xây dựng bằng kim loại và phi kim loại”…
37: “xây dựng công trình cá nhân và công cộng; lắp đặt và thi công kết cấu kim loại và phi kim loại; dịch vụ bảo hành, sửa chữa…”.
42: Các dịch vụ “thiết kế xây dựng; thiết kế kiểu dáng công nghiệp; điều tra; kiến trúc…”.
Hoàn cảnh phát sinh
Tháng 8 năm 2012, Công ty Matiere (Pháp) bị từ chối tạm thời đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu Matière tại Việt Nam do không đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ quy định tại Điều 74.2 c Luật Sở hữu trí tuệ (dấu hiệu xin đăng ký mô tả hàng hoá, dịch vụ).
Theo uỷ quyền của khách hàng, Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh (P&A) đã khiếu nại thành công và Cục Sở hữu Trí tuệ (SHTT) đồng ý bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam.
Matière, Hình” không mô tả các sản phẩm/dịch vụ xin đăng ký thuộc các nhóm 06, 19, 37 và 42
Cục SHTT đã đồng ý với lập luận của P&A rằng “Matière” là một từ tiếng Pháp, do vậy việc xem xét liệu dấu hiệu này có mô tả các sản phẩm/dịch vụ xin đăng ký hay không cần phải xem xét trong phạm vi đối với những người tiêu dùng biết tiếng Pháp. Đối với những người tiêu dùng không biết tiếng Pháp thì dấu hiệu xin đăng ký đương nhiên sẽ được họ nhận biết là “Matière, hình” và không coi là mô tả các sản phẩm/dịch vụ xin đăng ký.
Cục SHTT cũng đồng ý rằng do nhãn hiệu “Matière, hình” trong tiếng Việt có nhiều nghĩa “vật chất”, “chất”, “đề tài, vấn đề”, “môn học, môn thi” không hoàn toàn mang ý nghĩa mô tả cho thành phần của sản phẩm thuộc nhóm 06, 19; dịch vụ thuộc nhóm 37 và 42. Đồng thời, nhãn hiệu có lịch sử gắn liền với lịch sử của Công ty và được đăng ký bảo hộ tại nhiều nước nói tiếng Pháp như tiếng mẹ đẻ: Ma Rốc, Tây Ban Nha, Vương Quốc Anh, Bồ Đào Nha, Italia, Đan Mạch, Anghêri, Thuỵ Điển v.v…
Cho rằng lập luận của P&A là có cơ sở, ngày 13/12/2013, Cục SHTT đã ra quyết định số 3345/QD-SHTT chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu “Matière, hình” tại Việt Nam.
P&A chúc mừng Công ty Matiere đã thành công trong việc đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của mình tại Việt Nam.
Pham & Associates
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (28/Mar/2014)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (28/Mar/2014)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (28/Mar/2014)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (28/Mar/2014)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (28/Mar/2014)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (28/Mar/2014)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (28/Mar/2014)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (28/Mar/2014)
