Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh giành “Giải nhất” cho dịch vụ sở hữu trí tuệ tại Việt Nam năm 2016
Tạp chí xếp hạng năm 2016 của Chambers Asia-Pacific đã xếp Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh giành “Giải nhất” cho dịch vụ sở hữu trí tuệ tại Việt Nam. Trong thông cáo báo chí của Tạp chí Chambers Asia-Pacific 2016 có viết như sau:
Tạp chí xếp hạng năm 2016 của Chambers Asia-Pacific đã xếp Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh giành “Giải nhất” cho dịch vụ sở hữu trí tuệ tại Việt Nam. Trong thông cáo báo chí của Tạp chí Chambers Asia-Pacific 2016 có viết như sau:
Là Tổ chức dịch vụ sở hữu trí tuệ giành được nhiều lời khen ngợi và tạo lập được uy tín lớn với khách hàng thông qua các dịch vụ xác lập và thực thi quyền đối với tới sáng chế, nhãn hiệu, bí mật kinh doanh và quyền tác giả..
Điểm mạnh của Văn phòng (trích từ một số nhận xét của các khách hàng)
"VPLS Phạm và Liên danh có đội ngũ nhân viên quá chuyên nghiệp. Họ đã xử lý được rất nhiều những vụ việc thành công qua nhiều năm”.
Những đánh giá của đồng nghiệp, Luật sư Phạm Vũ Khánh Toàn - Trưởng VPLS Phạm và Liên danh là người có rất nhiều kinh nghiệm chuyên sâu trong tư vấn, hỗ trợ các khách hàng xác lập và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của họ tại Việt Nam.
Thông tin liên quan đến giải thưởng này, xin mời quý vị truy cập vào website của Chambers Asia-Pacific.
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ có uy tín nhất tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Thông tin chi tiết về các dịch vụ của Văn phòng, xin mời xem trong website: www.pham.com.vn
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (07/Apr/2016)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (07/Apr/2016)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (07/Apr/2016)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (07/Apr/2016)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (07/Apr/2016)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (07/Apr/2016)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (07/Apr/2016)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (07/Apr/2016)
