VPLS Phạm và Liên danh khiếu nại ĐKQT nhãn hiệu “SHOCKING” tại VN
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đại diện cho Công ty Interbasic Holding S.A. khiếu nại thông báo từ chối đăng ký nhãn hiệu quốc tế “SHOCKING” vì tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hiệu đối chứng “DETROIT SHOCK & hình” với các lập luận cơ bản như sau.
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh đại diện cho Công ty Interbasic Holding S.A. khiếu nại thông báo từ chối đăng ký nhãn hiệu quốc tế “SHOCKING” vì tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hiệu đối chứng “DETROIT SHOCK & hình” với các lập luận cơ bản như sau:
Nhãn hiệu đối chứng “DETROIT SHOCK & hình”, thành phần chữ “SHOCK” có nghĩa là “cú sốc” và “DETROIT” là tên một thành phố ở Hoa Kỳ, cả cụm từ này có nghĩa chung là “cú sốc Detroit”, đồng thời đây là tên của đội bóng rổ nữ của thành phố Detroit bang Michigan thuộc Hiệp hội bóng rổ nữ Hoa Kỳ. Nhãn hiệu được thể hiện chữ “DETROIT SHOCK” cách điệu và nằm trong hình tia chớp; Trong khi nhãn hiệu xin đăng ký được thể hiện dạng chữ in hoa “SHOCKING” có nghĩa là “gây căm phẫn, gây sửng sốt, gây sốc”.
Ngày 05/08/2014, Cục SHTT đã ra Quyết định số 2638/QD-SHTT chấp nhận bảo hộ nhãn hiệu “SHOCKING” tại Việt Nam.
_______________________________________________________________________________________
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ uy tín tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Thông tin chi tiết về các dịch vụ của Văn phòng, có trong website: www.pham.com.vn
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (09/Sep/2014)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (09/Sep/2014)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (09/Sep/2014)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (09/Sep/2014)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (09/Sep/2014)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (09/Sep/2014)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (09/Sep/2014)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (09/Sep/2014)
