Xử lý vi phạm phần mềm không bản quyền giá trị lớn
Vừa qua, Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã kiểm tra đột xuất và phát hiện hai doanh nghiệp là Công ty TNHH ILA Việt Nam và Công ty TNHH Thực phẩm Orion Vina tại TP.HCM đã sử dụng một lượng lớn phần mềm không bản quyền, trong đó chủ yếu là phần mềm của hãng Microsoft. Tổng giá trị phần mềm vi phạm của ILA Việt Nam khoảng 53.900 USD và của Orion Vina là 39.950 USD.
Vừa qua, Thanh tra Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã kiểm tra đột xuất và phát hiện hai doanh nghiệp là Công ty TNHH ILA Việt Nam và Công ty TNHH Thực phẩm Orion Vina tại TP.HCM đã sử dụng một lượng lớn phần mềm không bản quyền, trong đó chủ yếu là phần mềm của hãng Microsoft. Tổng giá trị phần mềm vi phạm của ILA Việt Nam khoảng 53.900 USD và của Orion Vina là 39.950 USD.
Năm 2014, các cơ quan thực thi đã thực hiện nhiều biện pháp tuyên truyền, hướng dẫn, xử lý vi phạm phần mềm trên toàn quốc nhưng tình trạng vi phạm bản quyền với số lượng lớn như trường hợp của ILA Việt Nam, Orion Vina vẫn còn tồn tại.
Là đại diện pháp lý của Liên minh Phần mềm Doanh nghiệp – BSA cũng như Microsoft trong việc xử lý cách hành vi xâm phạm bản quyền phần mềm, trong năm 2015 Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng trên toàn quốc trong hoạt động đấu tranh với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh là một trong các Văn phòng luật sở hữu trí tuệ có uy tín tại Việt Nam. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ về sở hữu trí tuệ bao gồm: tư vấn, đăng ký sáng chế, bản quyền tác giả & quyền liên quan, nhãn hiệu, tên thương mại & chỉ dẫn địa lý, li-xăng, nhượng quyền thương mại & chuyển giao công nghệ… cũng như đại diện cho khách hàng trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Thông tin chi tiết về các dịch vụ của Văn phòng, xin mời xem trong website: www.pham.com.vn
- LB Nga: Tòa án SHTT và Rospatent kết luận khác nhau về khả năng gây nhầm lẫn giữa "Trekrezan" và "Trekresil" - (25/Feb/2015)
- Hàn quốc: Tòa án tối cao phán quyết việc sửa đổi hàng hóa xa xỉ để sử dụng cá nhân không vi phạm nhãn hiệu trong vụ án lịch sử. - (25/Feb/2015)
- Hoa Kỳ: Từ chối bảo hộ nhãn hiệu “US SPACE FORCE”? - (25/Feb/2015)
- Nhật Bản: Tòa án SHTT cấp cao giải quyết xâm phạm xuyên biên giới qua vụ kiện nhãn hiệu - (25/Feb/2015)
- Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Quy định về phản đối đơn đăng ký SHCN - (25/Feb/2015)
- Triệt phá đường dây bán hàng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên sàn TMĐT - (25/Feb/2015)
- Chống hàng giả trên không gian mạng: Cần chuyển từ tư duy xử lý sang phòng ngừa chủ động - (25/Feb/2015)
- Malaysia: Ferrari thua kiện trong vụ tranh chấp với nhãn hiệu nước giải khát của nước sở tại - (25/Feb/2015)
