TIN TỨC & SỰ KIỆN
Đơn đăng ký nhãn hiệu ba chiều hình ô-tô “Con bọ”của Volkswagen bị JPO từ chối
Thẩm định viên JPO cho rằng dấu hiệu không có tính phân biệt tự thân đối với hàng hóa xin đăng ký
Lệnh cấm tạm thời tác dụng như thế nào ở Trung Quốc: Nghiên cứu về trường hợp Burberry
Đây là một trong 06 bài viết đăng trong INTA Bulettin được đọc nhiều nhất trong năm 2023
AI Chatbots có thể thay đổi luật nhãn hiệu như thế nào
Mặc dù các ứng dụng AI có thể học cách không nhầm lẫn NIKE với NIKF, nhưng liệu có thể phân biệt hàng giả với hàng thật?
Thổ Nhĩ Kỳ: MC truyền hình bị sa thải bởi chiếc cốc nhãn hiệu Starbucks
Meltem Günay lên sóng vào ngày 24/12/2023 mà không loại bỏ chiếc ly có nhãn hiệu cà phê Starbucks trên bàn.
Trung Quốc: Thay đổi cách tiếp cận đối với Thư đồng ý
Cũng giống như ở nhiều quốc gia khác, tại Việt Nam, trong thực tiễn đăng ký một nhãn hiệu bị coi là tương tự với một nhãn hiệu có trước người nộp đơn thường đệ trình Thư đồng ý (Letters of Consent) của chủ nhãn hiệu có trước với mục đích đồng ý để hai nhãn hiệu cùng tồn tại...
Hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu và hàng hóa giả mạo nhãn hiệu
Về các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) quy định chi tiết như sau:
EUIPO: “Snow Peak” phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu ““Snow Queen” - PHẢN ĐỐI Nо B 3 148 986
Tiếp theo bài Dấu hiệu xin đăng ký có tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước?[1]
Canada: Áp dụng quy định làm “suy giảm uy tín kinh doanh” trong xử lý xâm phạm nhãn hiệu
Uy tín kinh doanh có thể giúp chủ sở hữu bảo vệ nhãn hiệu khi khó xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu hoặc xâm phạm nhãn hiệu có yếu tố lừa dối khách hàng (“passing off”)
Nhãn hiệu “GÀ NÒI, hình” bị hủy bỏ một phần
Căn cứ: Khoản 3 Điều 220, Luật SHTT; Điểm e, khoản 1 Điều 6 và khoản 2 Điều 29 Nghị định 63/CP.