Tin tức sự kiện
Hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu và hàng hóa giả mạo nhãn hiệu
Về các hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) quy định chi tiết như sau:
EUIPO: “Snow Peak” phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu ““Snow Queen” - PHẢN ĐỐI Nо B 3 148 986
Tiếp theo bài Dấu hiệu xin đăng ký có tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước?[1]
Canada: Áp dụng quy định làm “suy giảm uy tín kinh doanh” trong xử lý xâm phạm nhãn hiệu
Uy tín kinh doanh có thể giúp chủ sở hữu bảo vệ nhãn hiệu khi khó xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu hoặc xâm phạm nhãn hiệu có yếu tố lừa dối khách hàng (“passing off”)
Nhãn hiệu “GÀ NÒI, hình” bị hủy bỏ một phần
Căn cứ: Khoản 3 Điều 220, Luật SHTT; Điểm e, khoản 1 Điều 6 và khoản 2 Điều 29 Nghị định 63/CP.
LB Nga: Lãnh đạo Công ty bia Baltika bị bắt vì chuyển nhượng gian lận nhãn hiệu cho Carlsberg.
Baltika là công ty sản xuất bia lớn thứ hai ở Nga với thị phần 27,3% cả nước. Năm 2022, Baltika sản xuất 197,42 triệu decilít sản phẩm, doanh thu 100,7 tỷ rúp (khoảng 1,2 tỉ USD)
Dấu hiệu xin đăng ký có tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước (tiếp theo)?
Quyết định của EUIPO – BAN GIẢI QUYẾT PHẢN ĐỐI vụ ““HALLO WIN, LINK, hình” phản đối “HALLOWEEN NIGHT, hình” (1)
GODZILLA đánh bại GUZZILLA trong trận chiến nhãn hiệu
JPO cho rằng GUZZILLA không tương tự gây nhầm lẫn với GODZILLA nhưng Tòa án cấp cao Nhật Bản hủy bỏ quyết định này của JPO
AUSTRALIA: Vụ Katie Perry kiện ngôi sao nhạc pop Katy Perry – Liệu giao dịch với tên riêng có vi phạm quyền nhãn hiệu?
Thẩm phán Brigitte Markovic: Đây là câu chuyện về hai người phụ nữ, hai giấc mơ thời niên thiếu và một cái tên
Dấu hiệu xin đăng ký có tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước?
Việc từ chối đăng ký một dấu hiệu bị cho là tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước hoặc không có tính phân biệt thường gây tranh cãi