TIN TỨC & SỰ KIỆN
SINGAPORE: Công ty Monster Energy thua trong vụ kiện chống lại nhãn hiệu của nhóm nhạc K-Pop
Vụ việc là một câu chuyện cảnh báo về đơn phản đối cần được nộp một cách sáng suốt.
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Protex, hình” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “BOSS MOC COFFEE, hình” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
EU: Đơn đăng ký LA CRÈME LIBRE bị từ chối bởi nhãn hiệu có trước LIBRE của L'Oréal
Kháng cáo đã bị Ban kháng cáo của EUIPO bác bỏ
Tòa án tối cao Úc ủng hộ quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm trong vụ tranh chấp nhãn hiệu Botox và Protox
Tòa xác định uy tín của một chủ sở hữu nhãn hiệu đã đăng ký không liên quan đến việc xác định liệu nhãn hiệu đó có bị vi phạm hay không, đồng thời việc quảng cáo sản phẩm bằng cách so sánh với sản phẩm của các đối thủ cạnh tranh không phải là hành vi xâm phạm nhãn hiệu.
TRUNG QUỐC: Trách nhiệm liên đới của đại diện khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu không trung thực.
Luật SHTT Việt nam tại Khoản 1b, Điều 117 quy định rằng nếu có cơ sở để khẳng định rằng người nộp đơn không có quyền đăng ký đối tượng sở hữu công nghiệp hoặc đăng ký nhãn hiệu với dụng ý xấu thì sẽ không cấp văn bàng bảo hộ. Tuy nhiên, luật không đề cập tới trách nhiệm liên đới của đại diện nộp đơn.
Đơn đăng ký nhãn hiệu “DOW, hình” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT và Điều 3 Bộ luật dân sự (nguyên tắc thiện chí, trung thực)
Tesla đạt được thỏa thuận với cựu nhân viên bị kiện vì đánh cắp bí mật thương mại Autopilot để chuyển cho Xpeng
Các điều khoản của thỏa thuận chưa được công bố.
Đơn đăng ký nhãn hiệu “ATSDENYO” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) Luật SHTT