TIN TỨC & SỰ KIỆN
IRN 1598207 thu hẹp danh mục sản phẩm để được chấp nhận bảo hộ
Căn cứ: Điểm 41.6.(c) Thông tư 01/2007/TT-BKHCN được sửa đổi bổ sung theo Thông tư 16/2016/TT-BKHCN
Canada:Tòa án xác định nhà bán lẻ cần sa sử dụng nhãn hiệu BUDWAY là xâm phạm quyền nhãn hiệu SUBWAY
Vấn đề: Yếu tố làm lu mờ giá trị, gây nhầm lẫn một nhãn hiệu đang được bảo hộ và các yêu tố khác khi xác định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu
Đề nghị xem xét lại việc từ chối bảo hộ ĐKQT 1648485-DALI
Căn cứ: Điều 74.2( e) và 90.2, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “OLYMSTARS” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và Điều 112, Luật SHTT
Đề nghị xem xét lại từ chối tạm thời bảo hộ ĐKQT 1653024-TAIHO
Căn cứ: Điều 74.2( e) Luật SHTT
Nhãn hiệu "UGG" ở Úc và Hoa Kỳ - Thất bại của Australian Leather và hiểu học thuyết tương đương tiếng nước ngoài của USPTO
Trong vụ này, Tòa án Hoa Kỳ cho rằng tên chung (generic term) tại nước khác vẫn có thể bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ
Phản biện việc từ chối tạm thời ĐKQT nhãn hiệu “d program”
Căn cứ: Điều 74.2(a, c) và 90.2, Luật SHTT
Trung Quốc: New Balance thất bại với nhãn hiệu bằng tiếng Trung
Bài viết cho thấy tầm quan trọng của việc đăng ký bản dịch tiếng Trung của nhãn hiệu nước ngoài trước khi kinh doanh tại Trung Quốc
Đơn đăng ký nhãn hiệu “BIA FIZER” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(i, g) và Điều 112, Luật SHTT