Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Phản đối Đơn đăng ký nhãn hiệu “COCOJEANS, hình” được chấp nhận
Căn cứ: các Điều 74.2(e) & 112, Luật SHTT
Áp dụng quy định “Giảm gía trị về lợi thế thương mại” để giải quyết tranh chấp nhãn hiệu ở Canada
Lợi thế thương mại có thể hỗ trợ chủ sở hữu trong việc bảo vệ nhãn hiệu họ khi khó xác định rõ ràng về hành vi xâm phạm nhãn hiệu hoặc bán hàng giả mạo [1](passing off).
Nhật Bản: Tòa án IP cấp cao bác đơn đăng ký nhãn hiệu định vị của Dr.Martens
Nhãn hiệu định vị của Dr.Martens là đường chỉ khâu màu vàng ở mép viền giày
Đơn đăng ký nhãn hiệu “VAL VENOSTA, hình” bị từ chối
Căn cứ: Điều 73.5, 74.2đ, Luật SHTT
Về áp dụng bồi thường trừng phạt tại Trung quốc
Các khoản bồi thường trừng phạt đối với hành vi vi phạm quyền SHTT quy định tại Điều 63 của Luật Nhãn hiệu của Trung Quốc có hiệu lực từ ngày 1/5/2014.
EU: Tòa tuyên có khả năng nhầm lẫn giữa nhãn hiệu chữ SALVANA và nhãn hiệu chữ-hình SALVAJE
Khi đăng ký nhãn hiệu cộng đồng EU cần hết sức lưu ý đến ý nghĩa của từ trong nhãn hiệu đối với một bộ phận lãnh thổ trong EU
Tòa án chung EU: Vụ Agus sp. z o.o.. kiện EUIPO - Sữa bột không phải là sữa!
Nhãn hiệu ROYAL MILK bị hủy bỏ hiệu lực vì không sử dụng thực sự
JPO: “RIVER, hình” và “river, hình” không tương tự gây nhầm lẫn
Trái với quyết định của Thẩm định viên, Hội đồng giải quyết khiếu nại JPO cho rằng , nhãn hiệu “river, hình” áp dụng cho dịch vụ thuộc Nhóm 35 không tương tự vì có hình thức thể hiện khác biệt.
Tòa án CHLB Đức: Nhãn hiệu 3D cho phô mai sợi – Có tính khác biệt nhưng vẫn mô tả
Tòa cho rằng một nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt tại thời điểm nộp đơn đầu tiên ở một lãnh thổ (CHLB Đức) cũng có thể được coi là có tính mô tả tại thời điểm nộp đơn sau đó tại EU.