Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Pháp: Một chiến thắng khó khăn cho Công ty “Société du Tour de France”
Phán quyết của Tòa Giám đốc thẩm là cơ hội để nhắc lại các nguyên tắc áp dụng cho nhãn hiệu nổi tiếng
Chưa thể lập “sàn giao dịch tài sản trí tuệ” một khi Việt Nam đang thiếu môi giới công nghệ
Một góc nhìn và phản biện chính sách từ thực tiễn thị trường Chiều 10/12/2025 Quốc hội đã thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) cho phép định giá, thế chấp, góp vốn quyền SHTT, xây dựng cơ sở dữ liệu giá giao dịch, mở đường tài sản hóa và thương mại hóa nghiên cứu.
Yêu cầu hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu “BECKAMENS, Shinee style” bị từ chối
Căn cứ: khoản 3 Điều 220, Luật SHTT sửa đổi, bổ sung năm 2022; Khoản1 Điều 96 Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi năm 2009 và 2019).
Anh: Match Group thắng trong vụ kiện Muzmatch vi phạm nhãn hiệu (Phần 2)
Tòa phúc thẩm ra phán quyết mới và quan trọng về việc áp dụng nguyên tắc sử dụng nhãn hiệu đồng thời một cách trung thực
Anh: Match Group thắng trong vụ kiện Muzmatch vi phạm nhãn hiệu (Phần 1)
Tòa phúc thẩm ra phán quyết mới và quan trọng về việc áp dụng nguyên tắc sử dụng nhãn hiệu đồng thời một cách trung thực
Úc: Nhãn hiệu chữ tiếng Ý đặt ra thách thức khi xác định xâm phạm tại Úc
Tòa án Úc kết luận việc xử lý nhãn hiệu chữ không phải là tiếng Anh là phải dựa trên bằng chứng thu thập và không mặc định rằng người tiêu dùng Úc phải hiểu nghĩa của các từ này
Ý kiến của người thứ ba về việc cấp văn bằng bảo hộ
Luật SHTT sửa đổi năm 2022 không chỉ sửa đổi Điều 112. Ý kiến người thứ ba về việc cấp VBBH mà còn thêm vào Điều 112a. Phản đối đơn đăng ký sở hữu công nghiệp
CHLB Nga: Tòa án từ chối yêu cầu chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu Starbucks
Tòa án Sở hữu Trí tuệ (IPC) ngày 14/5/2025 đã bác bỏ đơn của chủ nhà hàng Anton Pinsky yêu cầu chấm dứt sớm hiệu lực của bảy nhãn hiệu Starbucks của Tập đoàn Starbucks (Hoa Kỳ).
Anh: Thom Browne lại thắng thế trong vụ kiện Adidas về nhãn hiệu kẻ sọc (Tiếp theo)
Tòa án Anh đã bác bỏ các đơn của Adidas kiện Thom Browne về việc xâm phạm và giả mạo nhãn hiệu ba sọc của Adidas. Thom Browne cho rằng sự độc quyền về dấu hiệu ba sọc mà Adidas tuyên bố đe dọa quyền tự do thiết kế của các nhà thiết kế thời trang.