Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Áp dụng pháp luật tương tự trong hệ thống pháp luật Việt Nam
Nguyên tắc này trong hệ thống pháp luật Việt Nam giúp lấp đầy những khoảng trống khi chưa có điều luật để áp dụng. Dưới đây là những nét chính về cơ sở pháp lý, nguyên tắc vận dụng và ý nghĩa thực tiễn của cơ chế nhằm bảo đảm công bằng xét xử và hội nhập quốc tế.
Trung Quốc: Thay đổi cách tiếp cận Thư chấp thuận ở Trung Quốc trong lĩnh vực SHTT
Quyết định của Tòa án về Thư chấp thuận (Letters of Consent) cho phép sự tồn tại song song của hai nhãn hiệu tương tự, hoặc thậm chí giống hệt nhau
Kết thúc tranh chấp biểu tượng Olympic TOKYO 2020
Luật Nhãn hiệu Nhật Bản sửa đổi gần đây cho phép chủ sở hữu quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng, cụ thể là: Quốc gia; Chính quyền địa phương; Cơ quan của chính quyền địa phương … được cấp “li-xăng không độc quyền ” cho việc sử dụng nhãn hiệu nổi tiếng của mình.
Yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu "BN SOFTWARE, DỰ TOÁN BẮC NAM, hình” bị từ chối
Điều 74.2.k và 74.2.g., Luật SHTT.
FTA giữa EU và Ấn Độ có nguy cơ đổ vỡ do tranh chấp về quyền đối với chỉ dẫn địa lý gạo Basmati
Việc EU chấp thuận một trong hai đơn đăng ký từ Ấn Độ và Pakistan có thể được hiểu là sự công nhận chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp
Canada: Tòa án Liên bang hướng dẫn xác định hành vi “sử dụng” nhãn hiệu liên quan đến dịch vụ nhà hàng
Luật Nhãn hiệu Canada quy định đăng ký nhãn hiệu có thể bị chấm dứt do không sử dụng sau ba năm kể từ ngày cấp, với một số ngoại lệ. Vụ việc dưới đây cho thấy các bên liên quan đã biện minh “trường hợp đặc biệt” khiến nhãn hiệu không thể sử dụng và phán quyết của Tòa.
Chatbot AI có thể thay đổi luật nhãn hiệu như thế nào
Liệu AI có hoàn hảo? có nhầm lẫn về ngữ âm, khái niệm và hình ảnh của nhãn hiệu như con người?