Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
NGHĨA VỤ SỬ DỤNG NHÃN HIỆU
Pháp luật sở hữu trí tuệ của hầu hết các nước trên thế giới đều quy định nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu. Hệ thống pháp luật Việt Nam trong lĩnh vực này cũng quy định tương tự chủ yếu do kế thừa thành quả của các nước phát triển.
Đức: Phán quyết của Tòa án Tối cao về sử dụng nhãn hiệu trên biển hiệu và trên sản phẩm trong vụ Hard Rock Cafe ở Heidelberg
Theo Quyết định ngày 15/8/2013 (Vụ án số IZR 188/11), Tòa án Tối cao CHLB Đức (FSC) ra phán quyết về tranh chấp giữa Công ty Hard Rock Cafe (Nguyên đơn) và một nhà hàng ở Heidelberg (Bị đơn) về việc Bị đơn đã được sử dụng dấu hiệu "Hard Rock Cafe Heidelberg" từ năm 1978
THANH TOÁN TIỀN MUA CỔ PHẦN BẰNG TÀI CHÍNH CỦA CÔNG TY: Một sai phạm nghiêm trọng
Trong tình hình suy thoái kinh tế, việc giải thể, phá sản DN diễn ra khá phổ biến. Đi cùng với đó là các giao dịch mua bán cổ phần (CP) thường xảy ra tranh chấp phức tạp mà hầu hết xuất phát từ chiêu thức "tay không bắt giặc" của bên mua. Bên mua, sau khi đặt cọc và hợp thức hóa hồ sơ thay đổi ĐKKD để nắm quyền kiểm soát công ty (CT), đã bán một số tài sản của CT hoặc dùng danh nghĩa của CT đi vay ngân hàng để thanh toán khoản tiền mua CP của chính mình.
BỒ ĐÀO NHA: Phán quyết của Toà án về bằng chứng sử dụng nhãn hiệu
Ngày 21/10/2013, Tòa án Thương mại Lisbon đã ra phán quyết liên quan đến bằng chứng chứng minh việc sử dụng nhãn hiệu.
Nội quy lao động: Nền tảng cơ bản trong việc xử lý kỷ luật người lao động
Trong quan hệ giữa DN với người lao động (NLĐ), xử lý kỷ luật (XLKL) là một trong những biện pháp quan trọng để duy trì hoạt động ổn định, bền vững và phát triển của DN. Tuy nhiên, về mặt thực tiễn, nhiều DN đã thực hiện không đúng quy định của pháp luật về XLKL. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi giới thiệu một số ý kiến của Luật sư Lê Ngô Hoài Phong, Trưởng CN Văn phòng luật sư Phạm và Liên Danh tại Đà Nẵng, về tính hiệu lực của Nội quy lao động (NQLĐ) và tầm quan trọng của nó trong việc XLKL như sau:
“Giải quyết tranh chấp”- điều khoản quan trọng của hợp đồng
Trong hợp đồng (HĐ) kinh doanh thương mại (KDTM), “giải quyết tranh chấp (GQTC)” là một trong những điều khoản cơ bản và quan trọng. Tuy nhiên, vì nhiều lý do khác nhau, nó được quy định thiếu chính xác, chặt chẽ và rõ ràng đã ảnh hưởng không nhỏ đến DN khi có TC xảy ra.
Thỏa thuận trọng tài (TT): chuyện có thể doanh nghiệp (DN) chưa biết
(Cadn.com.vn) - Trong quan hệ kinh doanh thương mại, tranh chấp (TC) là vấn đề không ai mong muốn. Tuy nhiên, đó là điều không thể tránh khỏi. Dưới góc độ pháp lý, khi có TC phát sinh, “giải quyết tại TT” là một trong 4 hình thức giải quyết TC được quy định tại Luật Thương mại 2005. Về mặt thực tiễn, trong quan hệ thương mại giữa DN Việt Nam với các DN nước ngoài hoặc DN có vốn đầu tư nước ngoài, thỏa thuận giải quyết TC bằng TT thường được các bên lựa chọn và quy định tại hợp đồng. Tuy nhiên, có thể vì hạn chế về năng lực pháp lý, vì tư tưởng chủ quan, hay vì thiếu nghiêm túc trong khâu soạn thảo, xem xét và đàm phán hợp đồng mà nhiều khi thỏa thuận TT không những không mang lại kết quả giải quyết nhanh chóng mà còn tạo thêm nhiều phức tạp, khó khăn cho DN khi có TC xảy ra.
Việt Nam với việc phê chuẩn Nghị định thư sửa đổi Hiệp định TRIPS
Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) được ký kết ngày 15/4/1994 và bắt đầu có hiệu lực từ 01/01/1995 cùng với sự ra đời của Tổ chức thương mại thế giới (WTO). Hiệp định TRIPS là một điều ước quốc tế đa phương quan trọng trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) và bên cạnh Hiệp định WTO, Hiệp định TRIPS phải được tất cả các nước thành viên WTO tuân thủ và thi hành…
Khung pháp luật quốc tế về bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế
Bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế (BBCGQSDSC) là việc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép một bên không phải là người nắm độc quyền sáng chế được phép sử dụng sáng chế mà không cần sự cho phép của người nắm độc quyền sáng chế. Trong ngôn ngữ tiếng Anh, có hai thuật ngữ phổ biến thường được sử dụng nhằm chỉ BBCGQSDSC nói riêng, bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng các đối tượng sở hữu trí tuệ (SHTT) nói chung là Compulsory Licensing (Li-xăng bắt buộc) và Non-voluntary Licensing (Li-xăng không tự nguyện). Tại Việt Nam, Luật SHTT và các văn bản hướng dẫn thi hành Luật SHTT sử dụng thuật ngữ bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế và bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng đối với giống cây trồng. Tuy nhiên, trong các bản dịch các Điều ước quốc tế chúng ta sử dụng thuật ngữ Li-xăng cưỡng bức. Trong bài viết này, thuật ngữ BBCGQSDSC và Li-xăng cưỡng bức sẽ cùng được sử dụng với cùng ý nghĩa.