Tin tức & Góc nhìn
Phán quyết của Tòa cấp cao Nhật Bản: “Được thiết kế, kiểm soát chất lượng tại Pháp” không tương đương với “Sản xuất tại Pháp”
Vụ việc liên quan tới hủy bỏ nhãn hiệu “I R O PARIS” do không sử dụng
Nghị định số 65/2023/NĐ-CP ngày 23/8/2023 về thi hành Luật Sở hữu trí tuệ... (tiếp theo)
Những điểm mới liên quan đến đăng ký Nhãn hiệu
Chủ sở hữu nhãn hiệu có thể ngăn cản đại lý của mình đăng ký nhãn hiệu tương tự cho chính mình không?
Phán quyết của CJEU trong vụ nhãn hiệu “MAGIC MINERALS”
Nghị định số 65/2023/NĐ-CP ngày 23/8/2023 về thi hành Luật Sở hữu trí tuệ... (tiếp theo)
Nghị định có hiệu lực thi hành cùng ngày ban hành.
Luật Patent 2020 của Trung Quốc đã thay đổi bối cảnh kiện tụng thế nào?
Những năm gần đây các công ty nước ngoài không còn ngại khới kiện xâm phạm patent ở Trung Quốc
Một số điểm nổi bật của Nghị định số 65/2023/NĐ-CP ngày 23/8/2023 về thi hành Luật Sở hữu trí tuệ... (Còn tiếp)
Nghị định có hiệu lực thi hành cùng ngày ban hành.
EU: Người phản đối thắng trong vụ kiện về khả năng phân biệt của nhãn hiệu
Hội đồng phúc thẩm cho rằng có thể xảy ra nhầm lẫn giữa “bistro Resgent, hình” và “WEINBRAND Régent, hình”
Nhật Bản: “RIVER” chống “river”
Hội đồng giải quyết khiếu nại nhận định các nhãn hiệu “river,hình” và “RIVER, hình” không tương tự vì khác ở diện mạo.
Nhà sản xuất thiết bị y tế Trung Quốc phải bồi thường cho công ty Thụy Sĩ 3 triệu USD vì xâm phạm sáng chế
Điều đáng nói ở đây là quan điểm của Tòa án NDTC về cách tính thiệt hại và lý do nâng mức bồi thường gấp 20 lần so với bản án sơ thẩm