Tin tức sự kiện
Singapore: Về một trường hợp nhãn hiệu bị hủy bỏ do nộp đơn với dụng ý xấu
Vụ dưới đây cho thấy nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu đã bị hủy bỏ vì lý do không sử dụng cũng có thể bị coi là dụng ý xấu
Hiện trạng nhãn hiệu của một số công ty nước ngoài rời khỏi LB Nga
Một số nhãn hiệu đã nộp đơn đăng ký lại vì lo bị chấm dứt hiệu lực với lý do không được sử dụng quá 03 năm liên tục
EU: GPAY có khả năng bị nhầm lẫn với ePay tại Bulgaria
Khi đánh giá khả năng phân biệt của các nhãn hiệu cần tính đến tổng thể người tiêu dùng ở lãnh thổ có liên quan
EU: Tòa án chung xác nhận từ chối yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu JUVÉDERM với lý do nộp đơn với ý định xấu
GC cho rằng ý định xấu phải được xác định một cách khách quan, có tính đến mọi tình tiết liên quan đến việc đăng ký và sử dụng nhãn hiệu
Tranh chấp giữa FIFA và Puma về nhãn hiệu liên quan đến WORLD CUP 2022
Tòa án đã chấm dứt hiệu lực của các nhãn hiệu của cả nguyên đơn và bị đơn
NEW ZEALAND: Quyết định của IPONZ nêu bật sự cần thiết phải xem xét tổng thể nhãn hiệu
Khi so sánh hai nhãn hiệu có tương tự không phải xem xét chúng một cách tổng thể
Đăng ký quốc tế LISTO bị đề nghị chấm dứt hiệu lực một phần
Cơ sở: Điều 95.1.d Luật SHTT
Mỹ: Tòa án Tối cao ủng hộ tính hợp hiến của "Điều khoản về tên cá nhân" tại Luật Nhãn hiệu
USPTO đã áp dụng điều khoản về tên cá nhân tại Luật Nhãn hiệu để từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu “Trump too small” và bị kiện ra tòa
Khiếu nại thành công, “coolBFS, hình” được chấp nhận bảo hộ ở Việt Nam
Cơ sở pháp lý: Điều 74.2.e Luật Sở hữu trí tuệ