Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Gen Y” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Nhà sản xuất thiết bị y tế Trung Quốc phải bồi thường cho công ty Thụy Sĩ 3 triệu USD vì xâm phạm sáng chế
Điều đáng nói ở đây là quan điểm của Tòa án NDTC về cách tính thiệt hại và lý do nâng mức bồi thường gấp 20 lần so với bản án sơ thẩm
Đơn đăng ký nhãn hiệu “GU Clothes” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Dior thất bại trong việc phản đối PRETTY SAVAGE
UK IPO không tin rằng người tiêu dùng Anh có đủ hiểu biết về tiếng Pháp để coi nhãn hiệu SAUVAGE (tiếng Pháp) và SAVAGE (tiếng Anh) là tương tự.
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Fase, ACOUSTICS” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “OSCAR KARAOKE, hinh” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
BỒ ĐÀO NHA: Tòa án bác bỏ Văn phòng SHTT về khả năng phân biệt của RETAILPHARMA.
Trong vụ này quyết định của Tòa gây tranh cãi...
Xe địa hình Roxor của Ấn Độ được phép bán tại Hoa Kỳ sau khi sửa kiểu dáng
Fiat Chrysler phàn nàn rằng Roxor là "bản sao gần như giống hệt" của Jeep... Tòa án bác đơn phản đối của Fiat Chrysle.