Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Nhật Bản: Khái niệm nhập khẩu được sửa đổi để siết chặt kiểm soát hàng giả
Từ 1/4/2022 doanh nghiệp nước ngoài sử dụng một cá nhân ở Nhật Bản để gửi hàng giả qua bưu điện là hành vi vi phạm nhãn hiệu hoặc kiểu dáng
Đơn đăng ký nhãn hiệu “Kiplus, hình” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT; Điều 3.3 Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13
EU: Không có khả năng nhầm lẫn giữa BIOLARK và BIOPLAK
Tòa án Chung (GC) đã bác bỏ đơn phản đối việc đăng ký nhãn hiệu BIOLARK.
Bảo hộ Trade Dress và chế tài Passing off tại Việt Nam
Luật pháp Việt Nam nói chung và Luật SHTT nói riêng cũng có các quy định để điều chỉnh việc bảo hộ Trade dress và chế tài Passing off.
Chiến dịch tiếp thị “Không gì có thể đánh bại một người Luân Đôn” của Nike bị ngừng vì vi phạm nhãn hiệu.
LDNR được Nike coi là viết tắt của từ Londoner (Người London) sử dụng trong tiếp thị bị coi là xâm phạm nhãn hiệu “LNDR”
TRUNG QUỐC: Tòa án làm rõ tiêu chí khẳng định hành vi lạm dụng quyền đối với nhãn hiệu
Vụ Beijing Xisi Baozi Fried Liver Co., Ltd. kiện Beijing Huatian Food Group Co., Ltd về sử dụng XISI BAOZI SHOP
Trung Quốc: Vi phạm nhãn hiệu gây nhầm lẫn ngược về nguồn gốc hàng hóa và phán quyết của Tòa án
Cáo buộc của Jianfa đối với Micheal Kors về vi phạm nhãn hiệu gây nhầm lẫn ngược về nguồn gốc hàng hóa bị Tòa tối cao bác bỏ
PERPETUAL bị cho là mô tả và không có khả năng phân biệt
Căn cứ: Điều 74.2(c) Luật SHTT
Tranh chấp nhãn hiệu: iTunes chống HiTune
JPO đã bác đơn Apple Inc. phản đối Đăng ký nhãn hiệu số 6536066 “HiTune”