Góc nhìn chuyên môn & Bình luận
Đề nghị xem xét lại việc từ chối bảo hộ ĐKQT 1648485-DALI
Căn cứ: Điều 74.2( e) và 90.2, Luật SHTT
Đơn đăng ký nhãn hiệu “OLYMSTARS” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(e) và Điều 112, Luật SHTT
Đề nghị xem xét lại từ chối tạm thời bảo hộ ĐKQT 1653024-TAIHO
Căn cứ: Điều 74.2( e) Luật SHTT
Nhãn hiệu "UGG" ở Úc và Hoa Kỳ - Thất bại của Australian Leather và hiểu học thuyết tương đương tiếng nước ngoài của USPTO
Trong vụ này, Tòa án Hoa Kỳ cho rằng tên chung (generic term) tại nước khác vẫn có thể bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ
Phản biện việc từ chối tạm thời ĐKQT nhãn hiệu “d program”
Căn cứ: Điều 74.2(a, c) và 90.2, Luật SHTT
Trung Quốc: New Balance thất bại với nhãn hiệu bằng tiếng Trung
Bài viết cho thấy tầm quan trọng của việc đăng ký bản dịch tiếng Trung của nhãn hiệu nước ngoài trước khi kinh doanh tại Trung Quốc
Đơn đăng ký nhãn hiệu “BIA FIZER” bị phản đối
Căn cứ: Điều 74.2(i, g) và Điều 112, Luật SHTT
ẤN ĐỘ: Tòa án Tối cao Delhi xác nhận Logo Hermès ‘H’ là nhãn hiệu nổi tiếng
Toà án dựa trên Đạo luật Nhãn hiệu để tuyên một nhãn hiệu là nổi tiếng
Singapore: Vô tình trung chuyển hàng giả liệu có phải chịu trách nhiệm về xâm phạm nhãn hiệu
Tòa phúc thẩm: Bị đơn có thể đã tham gia hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho hành động nhập khẩu Hàng giả, nhưng Bị đơn không biết và cũng không có bất kỳ lý do gì để tin rằng có bất kỳ nhãn hiệu (giải mạo) nào được dán trên Hàng hóa được bảo quản trong Container niêm phong