TIN TỨC & SỰ KIỆN
Úc: Nhãn hiệu chữ tiếng Ý đặt ra thách thức khi xác định xâm phạm tại Úc
Tòa án Úc kết luận việc xử lý nhãn hiệu chữ không phải là tiếng Anh là phải dựa trên bằng chứng thu thập và không mặc định rằng người tiêu dùng Úc phải hiểu nghĩa của các từ này
Ý kiến của người thứ ba về việc cấp văn bằng bảo hộ
Luật SHTT sửa đổi năm 2022 không chỉ sửa đổi Điều 112. Ý kiến người thứ ba về việc cấp VBBH mà còn thêm vào Điều 112a. Phản đối đơn đăng ký sở hữu công nghiệp
CHLB Nga: Tòa án từ chối yêu cầu chấm dứt hiệu lực nhãn hiệu Starbucks
Tòa án Sở hữu Trí tuệ (IPC) ngày 14/5/2025 đã bác bỏ đơn của chủ nhà hàng Anton Pinsky yêu cầu chấm dứt sớm hiệu lực của bảy nhãn hiệu Starbucks của Tập đoàn Starbucks (Hoa Kỳ).
Anh: Thom Browne lại thắng thế trong vụ kiện Adidas về nhãn hiệu kẻ sọc (Tiếp theo)
Tòa án Anh đã bác bỏ các đơn của Adidas kiện Thom Browne về việc xâm phạm và giả mạo nhãn hiệu ba sọc của Adidas. Thom Browne cho rằng sự độc quyền về dấu hiệu ba sọc mà Adidas tuyên bố đe dọa quyền tự do thiết kế của các nhà thiết kế thời trang.
Anh: Thom Browne lại thắng thế trong vụ kiện Adidas về nhãn hiệu kẻ sọc (Phần 1)
Tòa án Anh đã bác bỏ các đơn của Adidas kiện Thom Browne về việc xâm phạm và giả mạo nhãn hiệu ba sọc của Adidas. Thom Browne cho rằng sự độc quyền về dấu hiệu ba sọc mà Adidas tuyên bố đe dọa quyền tự do thiết kế của các nhà thiết kế thời trang.
Đăng ký nhãn hiệu: Phân tích hậu quả của việc “Thư đồng ý” không được chấp nhận và kiến nghị liên quan
Thư đồng ý (Letter of Consent – LoC) một khi bị từ chối có thể kéo theo Đơn đăng ký nhãn hiệu bị từ chối. Và dẫn đến nhiều hệ lụy khác.
Đăng ký nhãn hiệu “Flower Thrower” của Banksy một lần nữa bị hủy bỏ do hành vi nộp đơn có dụng ý xấu
Việc nộp đơn đăng ký nhãn hiệu lặp lại nhằm mục đích né tránh hậu quả bị hủy bỏ do không sử dụng có thể bị coi là hành vi gian dối vì trái với thông lệ thương mại được chấp nhận.
Bình luận về nội dung của Khoản 74.2(l) – Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam
Khoản 74.2(l) là một quy định có thiện chí nhưng không cần thiết