TIN TỨC & SỰ KIỆN
Bảo hộ tên thương mại khi công ty nước ngoài không trực tiếp kinh doanh tại Việt Nam
Liệu một công ty nước ngoài không trực tiếp kinh doanh tại Việt Nam mà chỉ bán hàng thông qua đối tác nhập khẩu của họ có thể bảo hộ tên thương mại?
Khiếu nại thành công, "A Animal, hinh" được bảo hộ tổng thể, “Animal” được bảo hộ riêng.
Ở quyết định trước của Cục SHTT, đã được hủy bỏ, không bảo hộ riêng “A” và “Animal”
Tóm lược về Lạm dụng quyền Nhãn hiệu
Quyền SHTT không phải là quyền tuyệt đối vô hạn, mà phải được sử dụng phù hợp với mục tiêu bảo hộ, tôn trọng lợi ích công cộng và không được lạm dụng để ngăn cản các hoạt động thương mại hợp pháp.
Khiếu nại thành công, FOREVER 21 được bảo hộ ở Việt Nam
Cơ sở pháp lý: Điều 74,2 (e) Luật SHTT
Tòa án Liên bang Úc xác định vi phạm kiểu dáng công nghiệp
Khi đưa ra đánh giá, các quy định tại Điều 139 (1) Luật Kiểu dáng công nghiệp 2003 yêu cầu chú trọng đến sự tương tự giữa các kiểu dáng hơn là sự khác biệt giữa chúng
Bảo hộ sáng chế liên quan tới máy bay không người lái (UAV)
UAV được ứng dụng ngày càng nhiều trong nhiều lĩnh vực khác nhau khiến việc bảo hộ các patent về UAV trở nên quan trọng
Tòa án Canada ban hành lệnh cấm tạm thời cửa hàng mang biển hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ
Đây có thể được coi là một ngoại lệ vì việc ban hành lệnh tạm thời trước khi xét xử trong các vụ án sở hữu trí tuệ ở Canada thường chỉ dành cho những vụ án rõ ràng và đặc biệt nhất.
Khiếu nại rằng PARMA không làm hiểu sai lệch xuất xứ sản phẩm, “ORO DI PARMA” được bảo hộ ở Việt Nam
Cơ sở pháp lý: Điều 73.5 Luật Sở hữu trí tuệ
Úc: Nhãn hiệu “UGG Since 1974” buộc phải đổi thành “Since 74" sau vụ kiện của công ty Mỹ
Quan điểm các bên: Chủ nhãn hiệu Úc “UGG Since 1974”: “Chúng tôi là là nơi xuất xứ và chúng tôi sẽ vẫn là nơi xuất xứ bất kể nhãn hiệu của chúng tôi ghi gì ở mặt sau giày”. Tòa án Hoa Kỳ: “dấu hiệu “UGG” có thể là một tên chung ở Úc, nhưng nó không có ý nghĩa như vậy ở Hoa Kỳ”